Что мы слышим ...

[Wugluscr]

Просто хотел быть объективно уверенным в Ваших словах, что Вы слышите 15 кГц

Включен CRT телевизор за спиной или не включен - вот и весь контроль.
По скользящему тону через мониторные наушники -3dB@14 kHz

А вот Вы на слух можете определить скважность (от двух до восьми) прямоугольного сигнала? А частоты формант - тоже на слух - хотя бы с точностью до малой терции?

[Adviser]

Включен CRT телевизор за спиной или не включен - вот и весь контроль.
По скользящему тону через мониторные наушники -3dB@14 kHz
А вот Вы на слух можете определить скважность (от двух до восьми) прямоугольного сигнала? А частоты формант - тоже на слух - хотя бы с точностью до малой терции?

Я даже не знаю (к сожалению), можете ли Вы это делать объективно.

[Wugluscr]

Я даже не знаю (к сожалению), можете ли Вы это делать объективно.

В студенческие годы доступ к приборам был ограничен. Более того, кафедралы не любили тех, кто занимался чем-то "вне" их дурацких СНО. Так что пришлось научиться многое делать на слух. Кстати, это не сложно: плавно менять скважность мультивибратора и ловить на слух (чисто по интервалам), какая гармоника пропадает. Номер пропавшей гармоники и равен скважности. Следующий шаг - качественный анализ (по номерам гармоник) акустических музыкальных инструментов.

Гитарист платил деньги не за "осциллограмму", а за то, чтобы эффект звучал "как у Хендрикса".

[Adviser]

Гитарист платил деньги не за "осциллограмму", а за то, чтобы эффект звучал "как у Хендрикса".

ИМХО, чтобы эффект звучал - надо все-таки сначала немало посидеть за осциллографом.

То, что Вы обладаете суперслухом со студенческих времен по настоящее время - понятно из Ваших многочисленных постов. Постулируем этот факт в сухом остатке, как аксиому
Далее давайте все-таки оперировать объективными фактами и величинами.

[avt798579]

Считаете, что какое-то программное или аппаратное решение имеет преимущества - давайте объективную методику и цифры.

я уже все дал, и если кто-то после прослушивания считает, что все плееры одинаковы, то ИМХО:
проблемы с ушами
отсутствие музыкального слуха
низкое качество отдельных компонентов, или системы в целом, непригодное для воспроизведения музыки c высоким разрешением.
упертое нежелание принять новое.
По-поводу циферок - существует немало методик для качественной оценки, о них уже писалось, повторяться не буду. В теме было представлено достаточно информации, и при желании и возможности, любой человек может сам все проверить и измерить, а не разводить пустые теории.

[Wugluscr]

ИМХО, чтобы эффект звучал - надо все-таки сначала немало посидеть за осциллографом.

Для первичной калибровки слуха - нужно. И в некоторых случаях - чтобы поймать, в каком именно каскаде прет нелинейность.

Далее давайте все-таки оперировать объективными фактами и величинами.

Если бы ветка называлась "что мы намеряем" - тогда безусловно.

Посмотрим на дискуссию "извне". Человек кашляет, пошел в поликлинику. В одном кабинете молодой мальчик с 10-ю сертификатами на стене, сразу пошлет пациента на узи-допплеры-мрт. А в другом - старичок-доктор разберется при помощи фонендоскопа. Вот только вопрос - имеет ли этот доктор свежую аудиограмму.
Вы бы к какому врачу пошли?

Качественно настроить рояль я бы не взялся. Из-за того, что плохо ловлю на слух нужный разгон крайних октав. Или по-научному - "кривую Рейлсбека". И абсолютным ("камертонным") слухом тоже не обладаю. Если надо настроить гитару на лесной поляне, делаю "бумк" пальцем из горлышка пустой бутылки. Знаю, что винная 0,75 дает ноту "си".
Господин Гельмгольц наверное этого не знал.

[Adviser]

Вы бы к какому врачу пошли?

Конечно к тому, который пошлет на узи-допплер-мрт. Тут без вариантов. Имею за плечами несколько довольно тяжелых операций. А старички, которые не посылали, обеспечили только потерю драгоценного времени.

Ветку еще раз предлагаю снести из технического раздела.

[Adviser]

я уже все дал,

У Вас странное представление об объективных методиках.

[Adviser]

В студенческие годы доступ к приборам был ограничен. Более того, кафедралы не любили тех, кто занимался чем-то "вне" их дурацких СНО.

Вам не повезло с ВУЗом, у нас была студенческая коллективная радиостанция с полным комплектом измерительного оборудования, плюс на кафедре приветствовали любую инициативу технического уровня, вплоть до помощи компонентами.

[avt798579]

У Вас странное представление об объективных методиках.

Это только по Вашему мнению.