Маломощные ИИП - ремонт, схемы

[zoog]

БП от телевизора.

От монитора-таки.

а не могло быть так, что энергия паразитного всплеска в значительной мере переходила в эти ненужные вторичные напряжения, в результате чего БП работал красивше...

А чем они отличаются, все же параллельно напряжения отражают. Дело лишь в суммарной ёмкости фильтра. Выброса на вторичке нет, есть на обмотке самопитания.
Исследовать заранее - без нагрузки (строчная и умножитель) нет смысла, а с нагрузкой - не стоит оно риска.
В этом не было никаких цепей управления питанием, только синхронизация.

[shevcha]

А чем они отличаются, все же параллельно напряжения отражают

А индуктивность рас, или по иному связь между обмотками которые ктот-то смело отсек и теми кто отался...

[zoog]

Эти индуктивости и изолируют остальные выпрямители от выпрямителей самозапитки и рабочего. Возможно ли, что этот работает только на номинальной нагрузке?

[shevcha]

Эти индуктивости и изолируют остальные выпрямители от выпрямителей самозапитки и рабочего

Не корректное слово "изолируют". Разрабы ИИП учитывали связь, эсно индухтивную, между разными и разнонагружеными обмотовками, отсюда Ваши косяки со стабилизацией.

[zoog]

Это было б верно, если рассеяние моей рабочей обмотки было б на порядок выше рассеяния обмотки ОС и приведённых остальных. Проверю.

[shevcha]

Проверю

Я лиш предположил, и не претендую на истину.

[zoog]

Раскурочил обратно (убрал свой снаббер), проверил:

     ХХ         |         даю нагрузку:
+80/0,5Вт  - 58 |  /0,5Вт - 67       /10Вт  - 55    /10Вт - 55   
+35/0,5Вт  - 28 |  /0,5Вт - 31       /6Вт   - 25    /6Вт  - 25
+18(?)/3Вт - 25 |  /18Вт - 20        /3Вт   - 25    /18Вт - 23

+18 - это обмотка, полученная из +12 и +6 (накал), хотя, может, там +15 и +12... не проверял, что было изначально.
Без минимальной нагрузки на остальные обмотки - напряжение +18 проседает чуть сильнее: до 19В.
Про макс. нагрузке, 3А, +18 просаживается до 14В. Но если при этом дать на +80 нагрузку в 10Вт - то лишь до 19В. То есть Ваше предположение верно, а мне придётся осмыслить процессы.
Всё равно говорить о стабилизации при таком разбреде трудно...

*так: в начале обратного хода энергия, накопленная в Lрас первички, уходит в штатный снаббер;
энергия, накопленная в Lрас вторички, ни на что не влияет;
ток индуктивности намагничивания создаёт ток обратного хода, который может слиться практически только во вторичку - и тут Lрас вторички создаёт препятствие, на ней падает некоторое напряжение вида "единичный импульс + экспоненциальный спад". Этот импульс, слишком широкий для того, чтоб погаситься снаббером, заряжает конденсатор самопитания, по которому и идёт стабилизация. Непонятно только, почему при перестановке мест обмоток такая хрень была.

[Levontay]

Вопрос: как оцэнить силу тока срабатывания защиты контроллеров для обратнохода? Например типичный блок питания телевизора в семьдесят ватт. Микросхема такая: 5L0380R, но микросхема не родная - заменяю ей другую с той-же частотой. Прикинул трансформатор и токи так:


- сгорела микросхема. Случилось так: работала, пока налаживал, часы уверенно, и начались редкие отключения, потом чаще, по неопытности внимания не обратил - и бахнула. Так-же бахнул диод на вторичке. После замены обнаружились те-же симптомы, и при разборе полётов обнаружилось - что коротнули витки трансформатора. Замечу - что симптомы обнаружились с новой микросхемой, со старой их небыло. Ток срабатывания защиты по старой микросхеме не могу определить - её там небыло, - был отдельный транзистор без токового резистора. Я налаживал преобразователь без обратной связи и контроллер работал при полном заполнении, со средней нагрузкой на вторичке. Из этого я заключаю - что трансформатор вошол в некое сверхнормативное состояние - которое микросхема не определила и не отключила заполнение. Данные по силе тока микросхемы такие:

Drain Current Pulsed (1) IDM 12.0 ADC
Continuous Drain Current (TC=25°C) ID 3.0 ADC
Continuous Drain Current (TC=100°C) ID 2.1 ADC

CURRENT LIMIT(SELF-PROTECTION)SECTION
Peak Current Limit IOVER Max. inductor current 1.89 2.15 2.41 A

То-есть она закрывается после двух ампер. Сила тока в трансформаторе - 1,2А, то-еть, я предполагаю что микросхема не отключилась и подала на трансформатор ток силой больше 1,2А, что его пробило. Что-ли - микросхема должна срабатывать при максимум 1,2А? Здесь у меня не хватает опыта, прошу подсобить - почему может выйти из строя трансформатор при описанной ситуации и как подбирать микросхему по мощности и по силе тока срабатывания защиты. Микросхема по даташиту рассчитана на мощность 75Вт, но это рассеиваемая. Особо не грелась.

[zoog]

Мой мозг ломается о Ваш руски езык уже на 2м абзаце. Если важен результат - могу посоветовать заменить всё 3842+2n60 Будет гарантированно надёжно и даже дешевле.

[Yuri222]

После замены обнаружились те-же симптомы, ... Замечу - что симптомы обнаружились с новой микросхемой, со старой их небыло

Разве в этих фразах нету противоречия?

Я налаживал преобразователь без обратной связи

трансформатор вошол в некое сверхнормативное состояние - которое микросхема не определила и не отключила заполнение

Раз нету ОС - то с какой радости микросхема будет что-то отключать?