Ламповый усилитель от "Симфонии" и эксперименты над ним - Страница 177

Василий67 · 17.02.2016, 16:54

Идиоты-профессионалы применяют XLR в качестве СТАНДАРТНОГО разъема, хотя он стоит на порядок дороже того же 5мм джека и на два порядка дороже "тюльпана". Идиоты-профессионалы работают на концертах с пучками кабелей до 100 метров длиной и не боятся наводок. Только продвинутые аудиофилы используют тюльпаны, кабели 1-1,5 метра, идиотское подключение "ОТ ИЗВЕСТНОЙ ФИРМЫ" и верещат о "разнице" в звуке... А лохи-профессионалы не слышат разницы на своих 100-метровых кабелях с XLR Canon.....

Василий67 · 17.02.2016, 16:56

agnostic, научитесь уже включать голову, не всегда верить симулятору...кстати, что там про контур, добротность и шунт 0 Ом??? Типа "не заметил"?

Василий67 · 17.02.2016, 16:57

Сообщение от Akkord

Вопрос - когда он на длине 1...2 метра стал неоднородным???

В процессе производства, сертифицированного по ISO-9001

Akkord · 17.02.2016, 17:03

Сообщение от agnostic

А вот картинки с сопротивлением генератора 75ом.

А теперь можно вернуться к этому вопросу.
У симулятора конечное есть свои заморочки...но Вы же грамотный специалист?
А поэтому схему для анализа должны рисовать как положено.
Т.е. учитывать что внутренне сопротивление генератора должно быть 75 Ом если у Вас 75 Ом кабель.
Вы когда нибудь видели измерение импульсных характеристик кабелей или каких то устройств?
Так или уже имеют внутренне соответствующее сопротивление или подключаются внешние проходные нагрузки или согласующие аттенюаторы.

Но попробуйте теперь в симуляторе сделать НАГРУЗКУ 75 Ом, а выход генератора так и оставить 1 или 0 Ом....

Василий67 · 17.02.2016, 17:08

Сообщение от Akkord

Но попробуйте теперь в симуляторе сделать НАГРУЗКУ 75 Ом, а выход генератора так и оставить 1 или 0 Ом...

Это сложно... Установлено, что нагрузка не влияет на картинки симулятора -

Сообщение от agnostic

Сообщение от Ан-162

А разве выходной конец линии не должен быть тоже согласован, для отсутствия отраженки?

Я всегда думал, что должен. Но симулятор показывает, что не обязательно.

agnostic · 17.02.2016, 17:09

Вот кабель с двумя жилами в экране, применяемый в шнурках как с RCA, так и с XLR.
http://www.vandenhul.com/products/ca...d-halogen-free
Обратите внимание - про бескислородность ни слова, но сказано "halogen-free".
Описание готовых изделий с разъёмами.
http://www.salonav.com/arch/2014/12/...an_den_hul.htm
На этих кабелях никаких стрелочек нет (они ставятся на самом разъёме), вероятно экран подключен с обоих концов.

Василий67 · 17.02.2016, 17:13

Сообщение от agnostic

Вот кабель

Сообщение от Василий67

Вы думаете маркетинг заменит физику?))))

Я не уверен, что буду убедительнее симулятора....

Сообщение от agnostic

Обратите внимание - про бескислородность ни слова,

Мы щас еще "бескислородность" притянем????????

Василий67 · 17.02.2016, 17:17

Что же не используют ЭТОТ кабель?

Гигабитные сети строят - без помех и наводок!!! Никаких переотражений? И стоит копейки!!!

И тоже, сука, БЕЗ СТРЕЛОЧЕК!!!))))))))))))))

Akkord · 17.02.2016, 17:19

Сообщение от agnostic

На этих кабелях никаких стрелочек нет (они ставятся на самом разъёме), вероятно экран подключен с обоих концов.

Все зависит от внутреннего сопротивления источника сигнала и входного сопротивления приемного устройства....

agnostic · 17.02.2016, 17:20

Сообщение от Akkord

Но попробуйте теперь в симуляторе сделать НАГРУЗКУ 75 Ом, а выход генератора так и оставить 1 или 0 Ом....

Так получится то же самое, как если на передающем конце 75 ом - идеальный прямоугольник. Если раньше волна поглощалась сопротивлением 75 ом на ближнем конце, то теперь это происходит на дальнем.
Свои коаксиальные межблочники я делал из кабеля РК-50, и на обоих концах ставил резисторы по 50 ом прямо в разъёмах. Предварительный усилитель у меня тогда тоже был ламповый. От него расходилось два длинных таких кабеля к моноблокам, установленным около АС.