Симуляции армии клонов от tipa до Алекс63 - Страница 177

mike-y-k · 27.12.2022, 04:22

Алекс63, самостоятельно Вы ну никак не можете остановиться, и немного надоело прибирать за Вами поток сознания, посему неделю отдыха.

Алекс63 · 03.01.2023, 07:19

Импульсная электронная нагрузка
Наткнулся на разработку

Видео:

, захотелось проверить, откуда может выскакивать паразитный импульс, по идее, электролит должен впитывать всё в себя, не будь у него паршивый ESR. У меня ничего не выскакивало, результаты отменные, можно и стабилизацию ввести на токоизмерительном резисторе, или иным методом. Пришёл к выводу, что из-за индуктивности спирали. Мужик, вроде, грамотный,-почему бифилярно не мотал...

Миниатюры:

Нажмите на изображение для увеличения
Название: PWM нагрузка.jpg
Просмотров: 0
Размер: 94.9 Кб
ID: 174328

Вложения:

	элнагримп.rar (78.3 Кб, 0 просмотров)
	PWM нагрузка.rar (6.50 Мб, 0 просмотров)

Последний раз редактировалось mike-y-k; 03.01.2023 в 08:12. Причина: 7.11 vs 7.13

bordodynov · 03.01.2023, 09:08

Алекс63,
в общем вы в своём репертуаре. Вашей шутки я не понял.
Кто так управляет так плохо транзистором - вы его не закрываете, очень короткий импульс закрытия 125 нс? 18 Ом не даёт работать с такой скоростью. Где ESR и ESL? Почему вы не проверили свою гипотезу и не поставили с активной нагрузкой индуктивность?

Алекс63 · 03.01.2023, 14:23

Сообщение от bordodynov

Почему вы не проверили свою гипотезу и не поставили с активной нагрузкой индуктивность?

-виноват. Решил, что и коту понятно будет, что всплески начнутся...,-но моё заявление получилось опрометчивым, всплески весьма незначительны. Ну и здОрво!, ничего защищать не надо. Тогда чего там у мужика плескалось-то!?...,-может, в стакане чего...

PS. а, всё-таки проверили файлики...

Сообщение от bordodynov

что Мультисим выдал ерунду?

Сообщение от ForcePoint

Чудес быть не должно... что говорит DRC? Где-то эмиттер или база не соединились.

- у меня тоже бывает такое, когда место на схеме начинаю экономить, а тут помогает практический "железный" совет -подёргать компонент и посмотреть где чего отходит...

bordodynov · 03.01.2023, 15:25

Сообщение от Алекс63

у меня тоже бывает такое, когда место на схеме начинаю экономить, а тут помогает практический "железный" совет -подёргать компонент и посмотреть где чего отходит...

Ваш совет бы помог, но у меня такого опыта не было. В LTspice как нарисовано так и есть.

Алекс63 · 03.01.2023, 17:01

Сообщение от bordodynov

В LTspice как нарисовано так и есть.

-Мишка Энгельхардт не допустил бы такого косяка, чтобы нельзя было двигать компонентом по листу! Вот мне "двигалка" -"дёргалка" очень помогает. 100-лэдовую последовательную цепочку с пятой попытки запустил только. Начиная с 30-той MS подтормаживать начинает, медленно соединяет, я не жду, делаю следующее соединение, вот 5 холодных паек и получил...
-и с множителем никаких результатов не получил. Ни эреа, ни эм, ни эн, ни ответов от NI-стов
А вот эти значки в описании моделей чего означают?(на скрине красное)

bordodynov · 03.01.2023, 17:27

Алекс63,
просто Мультисим любит удлинять имена моделей. Видно есть какие-то основания. Я их не вижу. Можно легко заменить (N-1) диод на один управляемый источник напряжения, с напряжением равным (N-1) падений на одном диоде. Надо же облегчать жизнь компьютерам. Это уменьшит время счёта компьютера, но и ваше время тоже , а LTspice и этого не надо. Не зря ж я создал новый символ.

Алекс63 · 03.01.2023, 20:14

Мощная импульсная электронная нагрузка для переменного тока
Совместив различные идеи в кучу, и отсутствие выбросов на дрэйнах мосфетов, получили 3 кВт-ную нагрузку в первом приближении, особо не заморачиваясь поведением КМОП-ов и "поганостью"иэрэфов. Результаты обнадёживают, есть запас по мощности (можно и ижэбэтэшки поставить). Главное ключи-не утюги! Такого типа схемку нигде пока не встречал...,-на патент, что-ли выхожу, назло трепыхателям всяким...
---------------------------------------
Универсальный регулятор нагрузкой от всевозможных факторов
Идея взята из ж. "Радиоконструктор", в частности №2 за 2014 год стр. 23,24,30(который навскидку вытащил из стопки 1991-2021 г.г.)
Схемы различных регуляторов нагрузок от переменного тока бездиодных, с использованием КМОП-ов и МОСФЕТ-ов сводятся к одной блок-схеме:ключа из двух МОСФЕТ-ов и управителя из нескольких логических элементов различной структуры. Разнообразие всяких датчиков со всевозможными физическими принципами можно свести к простому потенциометру на входе логики. К глубокому сожалению, этим пользуются современные авторы публикаций, где все схемы похожи друг на друга, за исключением расположения компонентов на схеме, и незначительных, непринципиальных изменений. Не будем отвлекаться на грустное, а лучше почитаем умные мысли (bordodynov не касается) "завсегдатошних экспертов" (по поводу установки защитных диодов на гэйты, дабы "разряжать ёмкости затворов полевых транзисторов"(стр.31, правый столбик)
Первые подобные схемы появились значительно раньше, и там не было "разрядных диодов", и всё работало (на TDA 2030 в ДШ тоже стоят диоды на выходе, но никогда их не ставил, и всё работало прекрасно,-для тех, кто не знал, что я умею паять с 1964 года, когда и впомине микросхем-то не было...) При моделировании через диоды промелькивают импульсики тока при включении и выключении ключей. После удаления емкостей из моделей диодов, импулься исчезали (может неправильно заданы ёмкости переходов МОСФЕТ-ов в модели)
PS/опять извечный вопрос:почему одних Диодов рисуем(пропускаем), Других-не рисуем (гнобим)?

Yuri222 · 04.01.2023, 11:22

Алекс63, Вы порой так тонко размазываете поток своих мыслей, что становится непонятно - про что речь.

Сообщение от Алекс63

по поводу установки защитных диодов на гэйты, дабы "разряжать ёмкости затворов полевых транзисторов"

Вас волнуют "лишние" диоды на схемах? Не нужно забывать, что нагрузка может иметь индуктивный характер, у полевиков внутри кучка паразитных индуктивностей ( в цепях затвора и истока в особенности представляют интересец), а также - питание нетерпеливый юзер может вырубить в самый неожиданный для микросхемы момент - а разрядить емкость заряженного переходного электролита 2200 мкФ (схема с TDA2030) - разве не желательно так, чтобы снова можно было включить аппарат без перепайки микросхемы?
Да, внутри микросхем часто стоят защитные диоды (или паразитные, выполняющие ту же функцию), но из возможности не безграничны - о чем очень часто предупреждают разработчиков в даташитах на компоненты, рекомендуя при необходимости "дублировать" их внешними компонентами.

Алекс63 · 04.01.2023, 12:28

Сообщение от Yuri222

"дублировать" их внешними компонентами.

-вот это просто в глаз, а не в бровь. При вылете HOT-ов в строчных развёртках кинескопных телеков, обычно вылетает и демпферный диод, стоящий параллельно паразитному. На трёх плоскоэкранных панасониках менял хоты на HD1750FX по 10 руб с Алика , демпфера не ставил. Все отработали свои сроки, пока хозяевами не были заменены на плазмы. Это тычок, который сомневается в моих паяльных способностях. Пора раздавать "посусальные" долги. Поскольку все вылеты случались от банальной запылённости, и, как следствие перегрева хотов, с HD1750FX, перед установкой соскабливал прокладку (между рулём и седлом) и крепил "железо к железу", изолировав радиатор. Остальные, из десятка братых у китайских друзей, так и не пригодились. А кинескопы у этих моделей (Panas TX29PS12 CP830ch_1) весьма выносливы, и не садились со временем. Жалко было на свалку тащить, да уж больно тяжелы и громоздки...