Импульсная зарядка для авто-аккумуляторов (новодел)

[vavan1983]

индюк, как же она в комповых то БП по несколько лет пашет.???? Я в ауте не пойму ужо не чего. Ну да ладно. Есть и другие ШИМ можно попробовать.

[Shahabbas]

Не понятно на кой засунули два усилителя ошибки в эту TL494 если они не работают в паре как надо.

Не знаю - эта схема не моя. Я просто нашёл подходящую схему, вырезал фрагмент с ключевым транзистором, индуктивностью и выходным конденсатором чтобы показать куда я впаял самовосстанавливающийся предохранитель. А у меня схема сделана на PIC16F73.

[vavan1983]

Ну уж не не для этого я изучил построение ИИП на специализированной ИС. До этого были попытки качать силу на МК. И там всплыло одно но которое не как не даст это сделать. Но вот есть один плюс это полный контроль над всеми процессами. Надо бы подумать.

[vavan1983]

genao, конечно мгновенных бросков нету так как мгновение броска тока определяется скоростью увеличения ширины управляющего импульса, а скорость увеличения ШИМ зависит от внутреннего чего то в TL494. Усилитель ошибки успевает отреагировать на увеличения тока в противном случаи эта схема не работала
m-atx-360.pdf
вот если бы эти усилители ошибок работали синхронно то цены им бы не было. Да можно использовать два усилителя одновременно но контроль тока в нагрузки разве что только для отработки КЗ на мгновение и сразу отключать подачу импульсов.
Но в этой схеме
заглушин УО ваще и даже нет ограничение ширины импульса при подключении нагрузки вроде бы если подключить лампу накала Ампер на 15 то мгновенный бросок тока из за холодной нити накала должен уничтожить ключи но этого не происходит.

[genao]

И в первой и во второй схемах идет отключение по сверхтоку. В первой схеме срабатывает компаратор (усилитель ошибки) и защелкивается защита по 339 схемы PS ON. Во второй токовый сигнал сразу поступает в схему PS ON, последняя отключает по DTС.
В обоих случаях выработка импульсов управления сразу прекращается.
В случае, если второй усилитель ошибки заставить работать как ограничитель тока, то при превышении тока уставки при резком нарастании тока идут прерывания импульсов управления, при чем имееются не поочередные, это как повезет. При этом одностороннего подмагничивания сердечника не избежать. Вот это и убивает транзисторы, ведь защита на отключение источников по сверхтоку как правило отсутсвует но и она не спасет от мгновенного тока при насыщенном сердечнике, в отличии от более медленного нарастания тока нагрузки (его ограничивают дроссели фильтра на выходе).
В случае, если 15А лампочку подключаем на источник, где ток не прерывает выработку импульсов, но не достает до защиты, то транзисторы терпят, так как нарастание тока ограничено дросселями фильтра, а мгновенного выплеска тока из-за подмагниченного сердечника нет.

[Sanyo]

Минус этих предохранителей в том что после каждого срабатывания у него немного увеличивается сопротивление, а после десятка срабатываний лучше его вообще заменить.

Интересная информация! Откуда Вы взяли? Я уже лет 8, как поставил себе в АТС такие предохранители (только круглые, на напряжение 300 вольт). Срабатываний было больше сотни, и по Вашему утверждению, то они уже должны были постоянно быть нагреты до критической температуры, но увы, они ледяные и продолжают спасать вызывной трансформатор от сгорания, для чего собственно и ставились!

[vavan1983]

genao, я догадывался но не могу проверить догадку

При этом одностороннего подмагничивания сердечника не избежать.

ну теперь всё ясно. Тесть что бы избежать баха не обойтись без токоограничевающего дросселя в цепи? Если это так то всё упрощается. И представление как об идеальной работе обеих УО для меня разрушены. Защиту по КЗ сделаю без применения второго УО это точно.

[vavan1983]

Ну а если приспичит ограничить ток то воспользуюсь дедовским способом при помощи биполярного транзистора включённого последовательно нагрузки и выходом.

[vavan1983]

genao, а подмагничивание сердечника какого трансформатора? Если силового то вроде на должно быть ведь там кондер баласт или я ошибаюсь?

[индюк]

как же она в комповых то БП по несколько лет пашет.????

кто она? я нее вижу у тебя схемы ибп от компа!!! а защита там совсем иначе устроена - там тригерная защита - чуть что - дежурный режим до перезапуска. а у тебя где оно?
у тебя схема дальше работает и долбит по кз и/или перегрузке пока все не сгорит.
а тл - медленная
к тому же у ибп атх кандюр баласт мало того что двойной так еще там кандюр всего на 1мкф на 500-700 ватт!!