Маломощные ИИП - ремонт, схемы

[bordodynov]

Если поделитесь данными трансформатора (количество витков, габариты сердечника и немагнитный зазор), то я попробую смоделировать схему в LTspice. В нем можно без особого труда подсчитать мощность каждого элемента, КПД и выходное напряжение при разной нагрузке, а также выходные пульсации. LTspice заточен для расчёта импульсников.

[Телеметрон]

Спасибо за быстрый ответ! Даже не знал что есть нестандартные маркировки у конкретных фирм))

[Телеметрон]

Вот так зарисовал так как не помню как это правильно выразить в схеме, помню только что точка обозначает начало намотки. Обмотки идут в обратном порядке сначала 4 и так до 1 если мотать пустой транс. 2я и 4я обмотка - располовиненная первичная 0.2мм обе, двухпроводная - вторичная и самая верхняя 10 витков 0.2мм что для обратной связи.

[Телеметрон]

Вспомнил что там очень важны размеры сердечника, вот померил.

[bordodynov]

Я так понял, что вы хотите модернизировать схему, нарисованную от руки? Хотя бы приблизительно какой зазор в сердечнике. Я попробую выбрать стандартный сердечник с зазором. В первичке как я понял витков 70 + 73. Это так? Меня удивил конденсатор C12. Ни разу не встречал такого. Видимо без него плохо (не надёжно) работала схема. Я попробую посчитать и без него. Расчёты я буду располагать в ветке LTspiceXVII. Это более уместно.
Для большего тока возможно придётся увеличить зазор. С прежним зазором сердечник может входить в насыщение. Расчёты покажут.

[Levontay]

Так нужно. Это - сильные места.

Обоснуйте. И объясните - как Вы бы это сделали.

Трансформатор из однополярного на входе делает двухполярное на выходе, то-есть - поднимает математический ноль на золотую середину, читай - на середину по напряжению, и теряет половину напряжения, которая опускается ниже нового нуля. Так вы теряете половину потенциала для работы с затвором. Далее - ни какой трансформатор, не будет конкурентноспособен с драйвером. Редко можно использовать управляющие трансформаторы - но какой в этом смысл - если существуют драйверы? У вас используются два раздельных одинаковых драйвера, единственная проблема при их использовании - отсутствие развязки верхнего плеча с землёй, что решает трансформатор. Также это решают специализированые двойные драйверы верхнего и нижнего плечь, с прошитой мёртвой зоной, с одним (или двумя) входами, которые могут быть и однофазны, так и противофазны. И эти драйверы имеют встроеное ёмкостное отделение верхнего плеча от земли - что отказывает в необходимости трансформатора.

Далее - последовательно конденсаторы делают последовательную цэпь с ёмкостями затвора - что ухудшает форму. Я об этом уже писал, но если вы считаете - что "так лучше" считайте. Далее у вас параллельно затворам ещё конденсаторы - что отбирает от затворов часть тока и опчтьже - ухудшает открытие. - Мож "так лучше"...

Далее у вас диоды последовательно транзисторам - зачем? У вас параллельный резонанс? и вы боитесь - что обратная полуволна пойдёт через обратку мосфета? - не вижу, последовательный - ну и что.

Юрий уже говорил про делитель: для мощной системы его всё-же рекомендуется использовать - почему вы его не используете? У вас пойдёт асимметрия сигнала и один из транзисторов будет больше нагружаться и греться.

Дальше - в затворах стоит защитные диоды на 600 вольт - это когда там такое напряжение будет? больше тридцати там не уместно.

Я, вообще, поражон вашему выбору. Месяц прошол, вопрос, вероятно, морально устарел, но я возмущён вашим выбором, а точнее мастерством автора этой схемы.

Не верится, что столь крепкие ребята (500 V, 12 A, 300 W), со всех сторон обвешанные RC, стабами и диодами -- всё-таки смогли так жидко гавкнуться!

- вот и я о то-же. Чувствую - в линейном режиме работали, фронты завалены, перегрелись.

Если у вас такие проблемы - почему-бы ввести его в импульсный - не резонансный режим, там всё отладить?..

[Sanyo]

Даже не знал что есть нестандартные маркировки у конкретных фирм

Филипс и Панасоник - имеют!) А ещё есть технологические кодировки отдельных производств - это вообще сказка, там ни один шифровальщик не справится, видимо сами рабочие тоже не в курсе, что именно паяют!))

[bordodynov]

Я промоделировал вашу схему при нагрузке 1 А. Смотрите в ветке Симулятор LTspice XVII, пост #706. Давайте ваши предложения по замене выпрямительного диода ( он в этом месте не хорош), а так же другие предложения. Также жду ваших предложений какие величины вас интересуют.

[bordodynov]

Трансформатор из однополярного на входе делает двухполярное на выходе, то-есть - поднимает математический ноль на золотую середину, читай - на середину по напряжению, и теряет половину напряжения, которая опускается ниже нового нуля. Так вы теряете половину потенциала для работы с затвором. Далее - ни какой трансформатор, не будет конкурентноспособен с драйвером. Редко можно использовать управляющие трансформаторы - но какой в этом смысл - если существуют драйверы? У вас используются два раздельных одинаковых драйвера, единственная проблема при их использовании - отсутствие развязки верхнего плеча с землёй, что решает трансформатор. Также это решают специализированые двойные драйверы верхнего и нижнего плечь, с прошитой мёртвой зоной, с одним (или двумя) входами, которые могут быть и однофазны, так и противофазны. И эти драйверы имеют встроеное ёмкостное отделение верхнего плеча от земли - что отказывает в необходимости трансформатора.

Далее - последовательно конденсаторы делают последовательную цэпь с ёмкостями затвора - что ухудшает форму. Я об этом уже писал, но если вы считаете - что "так лучше" считайте. Далее у вас параллельно затворам ещё конденсаторы - что отбирает от затворов часть тока и опчтьже - ухудшает открытие. - Мож "так лучше"...

Далее у вас диоды последовательно транзисторам - зачем? У вас параллельный резонанс? и вы боитесь - что обратная полуволна пойдёт через обратку мосфета? - не вижу, последовательный - ну и что.

Юрий уже говорил про делитель: для мощной системы его всё-же рекомендуется использовать - почему вы его не используете? У вас пойдёт асимметрия сигнала и один из транзисторов будет больше нагружаться и греться.

Дальше - в затворах стоит защитные диоды на 600 вольт - это когда там такое напряжение будет? больше тридцати там не уместно.

Я, вообще, поражон вашему выбору. Месяц прошол, вопрос, вероятно, морально устарел, но я возмущён вашим выбором, а точнее мастерством автора этой схемы.



- вот и я о то-же. Чувствую - в линейном режиме работали, фронты завалены, перегрелись.

Если у вас такие проблемы - почему-бы ввести его в импульсный - не резонансный режим, там всё отладить?..

Всё эти рассуждения не нужны (если они конечно все верны, в чём я сомневаюсь). Человек поставил конкретную задачу - умощнить адаптер!
И вместо рассуждений можно всё рассчитать на симуляторе. И фронты и мощности, частоту работы и т.п. Нужно только посмотреть как модернизация схемы изменяет максимальный выходной ток.

[Yuri222]

в затворах стоит защитные диоды на 600 вольт

Это Вы о чем?!

Месяц прошол, вопрос, вероятно, морально устарел

Вопрос уже закрыт. Успешно.

Чувствую - в линейном режиме работали, фронты завалены, перегрелись.

не в этом было дело.