Почему человечество свернуло с пути развития аналоговых компьютеров ?

[niXto]

Поэтому передача того же цифрового телевидения требует использования более высокой частоты передачи.

Нет. На полосе одного аналогового канала (в одном мультиплексе) можно передавать 4 HDTV-цифровых канала DVB-T2, или 8 обычных SD-качества

[Caxaroza]

Была попытка интерпретировать цифру:"программа выполнила недопустимую..."

Не сможет программа интерпретировать - она русского не знает.

[Flopix]

Ну вы согласны все таки со мной что складывая 2+2 человек делает все таки цифровые вычисления не свойственные работе мозга?

[Арктур]

Смотря на чём складывает.

[GrayCatt]

Подолью и я маслица в огонь...

На мой взгляд, принципиальная разница между "аналогом" и "цифрой" состоит в том, что цифровой сигнал, в принципе, полностью сохраняет свою информационную составляющую при довольно существенных искажениях сигнала в физических носителях.

К примеру, когда процессор с интерфейсом LVTTL передаёт прямоугольнички амплитудой примерно 1.8В на приёмопередатчик RS-232, тот гонит двуполярные примерно +-10В на преобразователь RS-485, оттуда примерно +-4В (дифференциальных) приходят на приёмник и дальше на микроконтроллер примерно 5В амплитудой - информация, получаемая микроконтроллером, в точности равна тому, что было послано процессором (разумеется, до определённого предела С/Ш). Несмотря на огромное количество преобразований и искажений по дороге. В аналоге, любой радиотехнический элемент, хоть транзистор, хоть резистор, да хоть даже и проводник (привет аудиофилам!) вносит неустранимое искажение, принципиально неустранимое (без потерь основной информации) на приёмной стороне.

Ещё один классический пример: память. Особенно долговременная. "Цифровая" память и устроена, в принципе, не слишком сложно, и, что самое главное, допускает 100% регенерацию - см. динамическое ОЗУ, или же периодическое переписывание с винта на винт. Знаем ли мы, в принципе, надёжный способ долговременного хранения аналогового сигнала без его деградации? Пластинки вон, и то при каждом проигрывании "затираются"...

[rubel]

Ну вы согласны все таки со мной что складывая 2+2 человек делает все таки цифровые вычисления не свойственные работе мозга?

Согласен. Если бы это было наше "родное", думаю мы бы без труда умножали, делили, и т.п. числа огромных размеров в уме. Может, конечно, в будущем сможем, ведь эволюции нужны тысячи лет для подобных преобразований...

[печкин]

Смотря на чём складывает.

Совершенно правильно - если на пальцах, то это полностью согласуется с работой мозга

[hd1000]

Не торопите события, есть большая доля вероятности, что человечество может вернуться к носилкам.

Я и не тороплю - Эйнштейн уже предупредил, что в четвёртой Мировой люди будут драться палками и камнями, как в старые добрые времена

[B11]

Подолью и я маслица в огонь...

На мой взгляд, принципиальная разница между "аналогом" и "цифрой" состоит в том, что цифровой сигнал, в принципе, полностью сохраняет свою информационную составляющую при довольно существенных искажениях сигнала в физических носителях.

К примеру, когда процессор с интерфейсом LVTTL передаёт прямоугольнички амплитудой примерно 1.8В на приёмопередатчик RS-232, тот гонит двуполярные примерно +-10В на преобразователь RS-485, оттуда примерно +-4В (дифференциальных) приходят на приёмник и дальше на микроконтроллер примерно 5В амплитудой - информация, получаемая микроконтроллером, в точности равна тому, что было послано процессором (разумеется, до определённого предела С/Ш). Несмотря на огромное количество преобразований и искажений по дороге. В аналоге, любой радиотехнический элемент, хоть транзистор, хоть резистор, да хоть даже и проводник (привет аудиофилам!) вносит неустранимое искажение, принципиально неустранимое (без потерь основной информации) на приёмной стороне.

Ещё один классический пример: память. Особенно долговременная. "Цифровая" память и устроена, в принципе, не слишком сложно, и, что самое главное, допускает 100% регенерацию - см. динамическое ОЗУ, или же периодическое переписывание с винта на винт. Знаем ли мы, в принципе, надёжный способ долговременного хранения аналогового сигнала без его деградации? Пластинки вон, и то при каждом проигрывании "затираются"...

Данное свойство хорошо известно, но если рассматривать аналоговые и цифровые системы с максимально общих философских позиций, то оно не столь уж и ценно.
Основная его ценность - возможность бесконечно много раз копировать и бесконечно долго хранить большие объемы ранее созданной информации.
А оно нужно? По сути это свойство приводит к тому, что человечество превращается в информационных Плюшкиных, т.е. копит информацию просто так, как хлам. Да еще бесконечно гавкаеться по поводу "авторских прав".
Помнится был рассказ про будущее, когда вся музыка оказалась уже сочиненной и стало невозможно написать свою, чтобы не попасть под "авторские права".

[Scadauser]

полностью сохраняет свою информационную составляющую при довольно существенных искажениях сигнала в физических носителях

Ошибаетесь. Проверьте на ошибки аудио CD.

информация, получаемая микроконтроллером, в точности равна тому, что было послано процессором

И тут ошибаетесь. Во многих интерфейсах убогая проверка на ошибки, типа контроля чётности. Но ошибки бывают ведь и без нарушения чётности. Всё определяется софтом - есть контрольная сумма - не совпадает - перепосылка. Но и совпадение контрольной суммы не даёт 100% гарантии. Сам интерфейс вовсе не обеспечивает целостности передаваемых данных.

В аналоге, любой радиотехнический элемент, хоть транзистор, хоть резистор, да хоть даже и проводник (привет аудиофилам!) вносит неустранимое искажение, принципиально неустранимое (без потерь основной информации) на приёмной стороне.

Тоже неверно. Например, длинные линии связи вносят существенные частотные и фазовые искажения, с успехом исправляемые корректорами. Если есть тут специалисты по телефонии - они вам подтвердят.
Кстати, знаете, какое первое сообщение было отправлено через трансатлантический телеграфный кабель? А знаете, сколько времени понадобилось на его пересылку? И понадобилось время, чтобы найти скорость, при которой телеграфный аппарат не врал, как сивый мерин.
Так вот искажения цифровой информации точно неустранимы. Если ошибки в линии связи постоянные, сколько не пересылай, линия уже бесполезна. Искажённый аналоговый сигнал человек различает на слух при чудовищных шумах и искажениях, RS232 в такой ситуации бессилен. А если совместить цифру и аналог - применить азбуку Морзе - радист декодирует информацию, по уровню намного ниже уровня шумов. И без всякой обработки и коррекции. Его аналоговый мозг без труда справляется с фильтрацией.

память. Особенно долговременная. "Цифровая" память и устроена, в принципе, не слишком сложно, и, что самое главное, допускает 100% регенерацию

Когда жена приятеля воткнула пылесос в удлинитель, куда был включен телевизор, в результате чего в нём слетела прошивка - что-то она ни фига не регенерировалась. Пришлось качать из инета, заливать, потом через сервис подправлять кучу всякой геометрии.
Пока что есть примеры сохранения информации в аналоге - на глиняных табличках, мамонты на стенах пещер, свитки и папирусы, хранившиеся десятки тысяч лет, и донёсшие до нас информацию, но масса примеров навсегда утраченной информации в цифровом виде на цифровых носителях. Зайдите в любой музей - аналоговой инфы - выше крыши, а цифровой архив, содержащий сканированные изображения, уничтожается одним кликом мыши или взмахом рубильника.