Динамическая нагрузка

[zoog]

2.15
Хотя это всё равно Вас ничему не научит.

[sxemak]

2.15
Хотя это всё равно Вас ничему не научит.

Конечно нет...если там убогие три строчки ... как про токовое зеркало...

[akegor]

Это "стабилитрон", хотя более правильно называть это стабистором.

И то, и другое - неточно. Ну какой он, в задницу, "стабилитрон" или "стабистор", если ток через него зависит от температуры?! И ставится вместо классического терморезистора.

[zoog]

sxemak, если Вам непонятен даже букварь (который очевидно не читали), то выкладывайте снимок страницы и просите разъяснения. А гнать, что в ХиХ нет элементарщины, не надо.
Уже после букваря - можно спрашивать народ о других схемах.

[sxemak]

Перерисовал ХиХ...
Т4 задаёт базовый ток для Т2 и Т3...
Нафига пихать Т4 в коллектор Т5 и Т1, если можно сделать так???

[bordodynov]

Перерисовал ХиХ...
Т4 задаёт базовый ток для Т2 и Т3...
Нафига пихать Т4 в коллектор Т5 и Т1, если можно сделать так???

А зачем лишние конденсаторы, которые губят низкие частоты. Ко всему прочему ваша схема абсолютна не работоспособна! Использование двух встречно включенных источников тока без стабилизирующей отрицательной обратной связи дебилизм. Ещё когда будучи студентом я попробовал подобное для получения большего коэффициента усиления напряжения. Но после измерения напряжения в общей точке источников тока и нескольких попыток сбалансировать схему я понял, что не прав. Но это было в самом начале моего радиолюбительства и я только осваивал электронику. Вы опять хотите быть умнее всех, но ваша схема ведёт к мысли о полной противоположности.
И опять вы вырываете кусок схемы!
И если бы вы каким то чудом (с помощью магии) получите на выходе половину питания, то тогда вы верхний конденсатор нарисовали не правильно. А если напряжение не половина питания, то возможны варианты. Но в любом случае при большом низкочастотном сигнале, приложенное напряжение к конденсаторам будет менять знак. Я думаю вы догадаетесь, что это плохо - напряжение на электролите не той полярности.

[sxemak]

А зачем лишние конденсаторы, которые губят низкие частоты. Ко всему прочему ваша схема абсолютна не работоспособна! Использование двух встречно включенных источников тока без стабилизирующей отрицательной обратной связи дебилизм. Ещё когда будучи студентом я попробовал подобное для получения большего коэффициента усиления напряжения. Но после измерения напряжения в общей точке источников тока и нескольких попыток сбалансировать схему я понял, что не прав. Но это было в самом начале моего радиолюбительства и я только осваивал электронику. Вы опять хотите быть умнее всех, но ваша схема ведёт к мысли о полной противоположности.
И опять вы вырываете кусок схемы!
И если бы вы каким то чудом (с помощью магии) получите на выходе половину питания, то тогда вы верхний конденсатор нарисовали не правильно. А если напряжение не половина питания, то возможны варианты. Но в любом случае при большом низкочастотном сигнале, приложенное напряжение к конденсаторам будет менять знак. Я думаю вы догадаетесь, что это плохо - напряжение на электролите не той полярности.

Ну да, там надо было резистор поставить с коллектора на базу Т1...

[sxemak]

Вы хотите сказать что это всё придумано было что бы избавится от конденсаторов???

[bordodynov]

Вы хотите сказать что это всё придумано было что бы избавится от конденсаторов???

Вы задали идиотский вопрос. Дайте полную схему, содержащую вашу. Мне интересно кто её разработал. Может их целью было обучение идиотов или как не надо делать.

[sxemak]

Вы задали идиотский вопрос. Дайте полную схему, содержащую вашу. Мне интересно кто её разработал. Может их целью было обучение идиотов или как не надо делать.

Вот эти две схемы эквивалентны???