Что мы слышим ...

[Wugluscr]

самый лучший выходной трансформатор не способен передать тонкость и красоту звучания таких инструментов: как скрипка, виолончель, саксофон... т.е инструментов со сложной формой выходного сигнала и жесткой атакой звука.

Смотря какой трансформатор и что хотите услышать. Атака скрипки и виолончели особыми В/мкс не пугает. Но составляющие на уровне пианиссимо (не изуродованные компрессором и АЦП-ЦАП) прекрасно воспроизводили мониторные усилители EAG057, особенно при переключении в триодный режим. Акустика - старые Peerless с небольшими доработками. К сожалению, все это "ушло" стараниями домушников.
Обычные EL34, первичная обмотка каждого плеча имела по 4 секции.
60 кГц уверенно намерялись на реальной нагрузке. Импульсных характеристик уже не помню.
МНЕ хватало. НИ ОДИН широкополосный биполярник субъективно так не звучал.
Дело не в "теплоте", а в "физиологичности" разумно дозированных искажений.

P.S. Это же шасси имело спрос также у гитаристов (с доработками драйвера и форсированием выходного каскада) и у клавишников.
А 40-см басовые головки тоже разлетались на ура.

[baiderin]

Даа, были уши в наше время. . . Не чета теперешним любителям бум-бум.

[st_1]

НИ ОДИН широкополосный биполярник субъективно так не звучал.

Не хватало знаний и комплектующих... вот биполярники и не звучали... Лампы к тому времени просто были уже хорошо изучены и обкатаны...

Дело не в "теплоте", а в "физиологичности" разумно дозированных искажений.

Мне и тогда лампа не нравилась... а сейчас и подавно... правда, и от биполярников восторга небыло...
А цифра даёт намного лучшее и более точное звучание... просто её готовить ещё не совсем научились... или просто, не заморачиваясь, тупо лепят по даташитам...

[Wugluscr]

Не хватало знаний и комплектующих... вот биполярники и не звучали...

Я и не заморачивался попытками сделать качественній биполярник для себя. Я говорю о фирменных. Слушал подолгу и знаменитый Суховский - что должен признать - хорошо демпфирует некоторые АС. Но не праздник души.

По цифре: 24/96 и 24/192 - да.
Но 16/44 - нет. Музыкально ценный динамический диапазон 16-битника в массе своей получается... 46 дБ! (сверху - компрессор, снизу - малоразрядность). Ну разве что аудиофильским мастерингом можно выжать 52-58 дБ (последнее - скорее демо) и все!
То есть (46 дБ) - советский массовый аппарат 3-й группы сложности.

Ну а какая атака может быть при периодичности выборки 1000/44=22,7 мкс ?

[avt798579]

60 кГц уверенно намерялись на реальной нагрузке. Импульсных характеристик уже не помню.

на синусе да; однако при воспроизведении реального музыкального сигнала - например записи большого симфонического оркестра, картина уже не будет столь оптимистичной. То же самое относится к методикам измерения Kr% или интермодуляционных искажений при помощи синуса. Не раз приходилось слышать мнение продвинутых аудиофилов - "что этот усилитель заточен под классику", "а этот под джаз", когда ради прикола спрашиваешь, а как насчет тяжелой музыки? в ответ начинают отчаянно махать руками - "что вы это не для ламповых усилителей!!!" Тем не менее хороший Усилитель должен так же хорошо отрабатывать любой музыкальный сигнал. Это же относится к акустике и другим компонентам аудиосистемы. Только в этом случае будет оправдано название темы "то что мы слышим" а не то, что не слышим... .

[st_1]

По цифре: 24/96 и 24/192 - да.
Но 16/44 - нет. Музыкально ценный динамический диапазон 16-битника в массе своей получается... 46 дБ! (сверху - компрессор, снизу - малоразрядность). Ну разве что аудиофильским мастерингом можно выжать 52-58 дБ (последнее - скорее демо) и все!
То есть (46 дБ) - советский массовый аппарат 3-й группы сложности.

А что толку с динамического диапазона, если он накрыт шумами, треском, фоном и прочими аналоговыми штучками???

Ну а какая атака может быть при периодичности выборки 1000/44=22,7 мкс ?

Да вполне нормальная...

[st_1]

Тем не менее хороший Усилитель должен так же хорошо отрабатывать любой музыкальный сигнал. Это же относится к акустике и другим компонентам аудиосистемы. Только в этом случае будет оправдано название темы "то что мы слышим" а не то, что не слышим... .

И никак по другому... если он действительно хороший...

[Wugluscr]

А что толку с динамического диапазона, если он накрыт шумами, треском, фоном и прочими аналоговыми штучками???

Щелчки от царапин на виниле - увы не лечатся.
С фоном - боритесь, на то Вы и специалист.
Шум шуму рознь. В реальном зале и в студии шум тоже присутствует. Но - естественный, физиологичный.

Зато как классно звучит пиано скрипки, прыгая с 4-го на 5-й разряд линейного преобразования (в телефонии - 8 разрядов с логарифмическими весовыми коэффициентами).

К звучанию сидюков привыкал, пропуская их через сквозной тракт магнитофона. "Благодарил" шумы ленты, маскирующие шумы квантования.

Да вполне нормальная...

Попробуйте доказать это гитаристу или "медной секции" при сведЕнии фонограммы.

[st_1]

Слушал подолгу и знаменитый Суховский - что должен признать - хорошо демпфирует некоторые АС. Но не праздник души.

Привнесу маленький оживляж...
Много ли нужно сейчас для более-менее нормального звука??? Немного...
Возьмём звук с компа... Предвкушаю вопли "комп и МП3 со звуком несовместимы", "при питании с USB нормального звука не получить"... Ерунда... В серийных изделиях с АНТИ-саундкард - да, звука нет... может поэтому и возникает мнение, что сейчас звука просто нет как такового...
Берём PCM2705, OPA2353 и 3 штучки LP2982AIM5X-3.3...
Щазз кто-то скажет, что это уже несерьёзно...
Серьёзно... на эти деньги очень даже...
Далее... один КП307Б и кварц на 12МГц... из конденсаторов танталы и керамика...(сказки про керамику я уже слышал, веселит всегда непадеццки...)... соль и перец по вкусу...

Вуаля... Поражает всех, кто приходит в гости...

[VladimirIvan]

Тут как в том анекдоте. Мне что то ваш вождь не нравиться, не нравиться не ешь.