Как изменится потребляемая мощность лампочки если включить её через диод?

[vgvg]

В четыре раза

[prela]

При включении лампы накаливания через диод в цепи появляется постоянная составляющая тока, которая увеличивает погрешность измерения потребляемой мощности индукционными счетчиками.

[Snow_Irbis]

Как можно спорить и не подтвердить результаты на практике ?

Лампа просто включенная в сеть 220 В



Лампа включенная в сеть 220 В через диод 1N4007



Как видно из опыта токопотребление снизилось в два раза

[gsn]

При включении лампы накаливания через диод в цепи появляется постоянная составляющая тока, которая увеличивает погрешность измерения потребляемой мощности индукционными счетчиками.

Почитайте мой пост164, посчитайте, и ваш ответ?

[Easyrider83]

Не знаю какая стала мощность у лампы через диод...
Но работать она стала у меня в подъезде намного дольше...
(производят такие лампы- что горят как спички)

Я решил эту проблему установкой ледовых ламп.

[Snow_Irbis]

Не знаю какая стала мощность у лампы через диод...
Но работать она стала у меня в подъезде намного дольше...
(производят такие лампы- что горят как спички)

А я буквально вчера в подъезд вот такую штуку вкрутил , вот тут подробнее о том что это

[RAAI]

ыыы...))))

[azim_mg]

А что непонятного, выпрямление чисто нелинейное преобразование, измерять его КНИ не имеет смысла, точнее, он очень большой, гораздо больше чем 5%, для двухполупериодного он, вообще, почти 100%.

В самый первый раз (в сообщ. #132) я обратил внимание на КНИ в случае однополупериодного питания лампочки (или другой нагрузки), чтобы отметить: форма тока через счетчик отличается от синусоиды значительно больше, чем при КНИ=5%, а для такого случая индукционный счетчик врет больше допустимого, по крайней мере, изготовитель счетчика в данной ситуации его точность не гарантирует. А в этой ситуации измерять КНИ тока потребления очень даже имеет смысл, как для энергосбыта, так и для энергопотребителя: обе стороны не может не интересовать вопрос, насколько можно доверять показаниям счетчика. Как говорится, деньги любят счет (особенно в нынешние времена!).

[Shov]

Shov, по-моему, Вы сообщали, что меняли еще живую "галогенку" из-за пониженной светоотдачи. Скорее всего, и сейчас сопротивление у этой лампочки выросло из-за утоньчения нити в из-за испарения (или возгонки, как правильней это назвать). Почернение Вы могли без проблем проткнуть шупом и добраться до металла. В таком разе во включенном состоянии измеренный ток потребления у старой лампочки должен быть заметно ниже, чем у новой.

Та лампочка на которой я изначально все измерял не очень долго служила в машине - она из разбитой фары осталась валяться у меня в столе. Колба не почерневшая и нить накаливания скорее всего у нее нормальная. Во всяком случае во включенном состоянии все токи (и соответственно расчетные сопротивления) у нее такие-же как у новой, которую я притащил вчера домой из машины. Разница только в сопротивлении в местах сварки. Именно измеряя сопротивление прямо на штырьках колбы до сварки я и выяснил, что место сварки дает дополнительное сопротивление. У новой лампочки со сваркой все нормально. Может быть это заводской брак, который при небольшом подгорании дал дополнительные 0.3-0.4 Ома.

[Wugluscr]

измерять КНИ тока потребления очень даже имеет смысл

Возвращаясь к физике вопроса:
желающим предлагаю проделать такой эксперимент: две одинаковые лампочки включаются сначала просто параллельно и замеряется суммарный ток потребления.
Потом каждая лампочка - через диод в разных направлениях и все это параллелится. Опять измеряется суммарный ток.
Погрешность измерения переменного тока будет минимизирована.
Таким же образом можно погонять счетчик: сначала так описано, а потом - "синфазным" параллельным включением лампочек через диоды.