Американцы на Луне???

[AlexanderZh]

Я немного инженер-архитектор, на данный момент столкнувшийся с сейсмическим районом. И уверяю, чем меньше здание, тем меньше воздействие. так и с флагом. Возьми одинаковое древко и сделай на нем в 5 раз меньше полотнище - результаты будут очень разными. порядков на 5 (не буду утверждать, не конструктор всё же)

[Ежик в тумане]

Будет качаться около равновесной между точкой притяжения и упругим состоянием (в зависимости от сил того и другого)

Вы не с того начали разговор с ним. Прежде чем объяснять какое-либо явление опровергателю, вначале нужно убедиться, что опровергатель не лжет, и явление действительно присутствует. Попросите радиодеда указать точный отрезок времени на видео, где астронавты флаг не трогают, но колебания четко несимметричны. Скорее всего этого отрезка просто не обнаружится.

[AlexanderZh]

интересная информация. Промежду блудом.

Блуда там процентов 80. Причем в каждом фильме. Предлагаете фильтровать? Давно вы были в "свободной энергии"? там иногда тоже дело говорят. Опровергатели.

[akegor]

Блуда там процентов 80.

Если знать предмет - около пятидесяти. Это я про верующих неверующих. У них в рамки догм не уложилось - блуд.

[AlexanderZh]

что опровергатель не лжет, и явление действительно присутствует.

В данном случае что то слышал раньше. Тут вопрос в другом - почему все опровергатели в своих статьях делают ссылки на других опровергателей? И только на фотоматериалы на сайты первоисточников, которые обсуждают, без ссылки на тексты.

[AlexanderZh]

Если знать предмет - около пятидесяти.

Если не знать, то можно верить на все сто, но в конце прокололись на 146... (мой случай)

[radioded]

И уверяю, чем меньше здание, тем меньше воздействие. так и с флагом.

Если учесть что сила притяжения на луне гораздо меньше и насколько я понимаю в физике , (хотя я не претендую на знание физики в каких то специальных объемах, исключительно в пределах осознания тривиальных явлений природы), так вот если я правильно понимаю единственной силой которая может остановить полотнище флага при отсутствии торможения о воздух, есть сила притяжения. И если она в шесть раз меньше, то флаг относительно притяжения нашей планеты на Луне должен колебаться в шесть раз дольше. Но он чёй-то колебался как то однобоко и быстро угасали колебания. Ну совсем как не маятник. И если флаг имеет меньший размер как в эксперименте у журналиста НТВ, то наоборот его колебания должны быть короче и по продолжительности и по амплитуде. А маленький флажечек достаточно долго гасил колебания с учетом того что и сила тяжести в шесть раз больше. Существенно дольше гасил колебания чем у астронавтов из пендосии. Чем короче нить маятника, тем быстрее он остановится и тем меньше будет амплитуда, спорить не будете? Так что эксперимент с маленьким флажком наоборот подтверждает, что в эсперименте применены условия более жесткие, чем в реальности на якобы поверхности Луны. Как там у Пушкина
О сколько нам открытий чудных
Готовят просвещенья дух
И Опыт, сын ошибок трудных,
И Гений, парадоксов друг,
И Случай, бог изобретатель.

[AlexanderZh]

Про него, родимого.

Весьма интересная биография...

[AlexanderZh]

единственной силой которая может остановить полотнище флага при отсутствии торможения о воздух, есть сила притяжения

Сила упругой деформации. не более.

[Ежик в тумане]

В данном случае что то слышал раньше

Я даже не говорю, что там этого точно нет. Но практика показывает, что подобная привычка изрядно экономит время и силы. Большая часть утверждений опровергателей - ложна.

Тут вопрос в другом - почему все опровергатели в своих статьях делают ссылки на других опровергателей?

Большинство опровергателей-авторов не способны придумать достаточное количество опровержений. Поэтому они заимствуют чужие. Чаще всего без указания авторства, но иногда ссылаются.

З.Ы.

колебался как то однобоко

О! Почувствовали формулировку? Уже всего лишь "как-то". Не "явно", не "однозначно". Соломку радиодед стелит