Эрудиция и смекалка

[andries5]

Я вот подумал. Первый раз перед игроком был выбор один ящик из трех. Т.е. вероятность правильного выьора у игрока был мал. Скорее всего ящик с призом был среди двух у загадывающего. После он убрал пустой. Значит вероятнее всего ящик с призом у загадывающего. Т.е. надо меняться!

[Sukhanov]

Доброго времени.
Да!, уж!?!
Nonamedov и другие..., раскольник блин!!!
Nonamedov не дурак!, он просто всех разводит!!!
Задача была решена в первых последующих постах, решение было практически, неоднократно и разными участниками подверждено!!!
Дак какого хобота несколько страниц ??
Nonamedov - вещь в себе, опыт общения показывает, что убедить его в его неправоте - невозможно!...
Шуму будет много!!, даже может кто то и подерётся в пылу "дискусии", а результат предсказуем!!
Суть действа - развод.

С уважением, Сергей.

[OlegNZH]

Я вот подумал. Первый раз перед игроком был выбор один ящик из трех. Т.е. вероятность правильного выьора у игрока был мал. Скорее всего ящик с призом был среди двух у загадывающего. После он убрал пустой. Значит вероятнее всего ящик с призом у загадывающего. Т.е. надо меняться!

Несколько ошибок - Вероятность выбора из трёх- 1/3...."Скорее всего" - это не математика а психология...."Убрал пустой" - это не значит, что именно пустой убрал. В напёрстки играли?(там все пустые, а подкладывается шарик уже при открытии)
ЗЫ Свои истории в качестве оффтопа- первый раз на напёрсточников- аж руки зазудели- сыграть(Толмачёво-аэропорт, а я студентик- 2 курс,Глупый) -Всё понятно- развод- а так и тянет сыграть(удержался) , второй случай- уже по распределению,к месту службы в поезде- картишки, сначала просто так - а потом по копеечке ...бабай сидел рядом-подмигнул-разводят ..я сразу отказался, так деда чуть не съели, игру сорвал.

[Jek2009]

Представим, вы с ведущим прошли первый этап. Т.е. один из ящиков открыт, осталось по ящику у каждого. Подхожу я, и вы у меня просите совета какой ящик выбрать. У меня других вариантов кроме как 50/50 - нет. Следовательно я говорю- любой. А все ваши предыдущие вероятностные расчеты (типа, мы уже 998 ящиков открыли и все они пустые) на мой выбор ни как не повлияют.
Или я в танке, а все предыдущие посты просто кто как понимает теорию вероятностей?

[OlegNZH]

Теория Вероятностей - НЕ ЗНАЕТ ПРЕДЫДУЩИХ ОТКРЫТИЙ!(Ей пофигу!!)(в той-же Физике- распад ядер-Случайный, но не зависит от предыдущего)

[Sukhanov]

Теория Вероятностей - НЕ ЗНАЕТ ПРЕДЫДУЩИХ ОТКРЫТИЙ!...

Так то да!, перед ТВ - все равны.
Но здесь уже теория игр, где надо думать над вероятной выйгрышной комбинацией, опираясь на имеющиеся данные.
В данной задаче - надо меняться, несмотря на то что последние неоткрытые ящики для ТВ равновероятны! ( но в ящике у ведущего вероятность нахождения приза - выше, у нас ведь есть статисика по предидущему событию!)

С уважением, Сергей

[OlegNZH]

Статистика по предшествующему Событию может быть ложной(Как раз Игра )
upd. Кстати- покер, прекрасный пример ,блеф- основное начало,ТВ не вписывается.(Психология-основное,хотя и считать много приходится ,вероятность не нарваться и в ривере нужную получить)

[AnatolyN]

Прочитав вопрос Марьи-2 #1746 и не зная Теории Вероятностей сказал себе, что надо меняться ОДНОЗНАЧНО. Шанс получения приза увеличивается в два раза. И anatolievc в #1749 подтвердил это. Но никак не ожидал, что обсуждение (разжевывание) затянется на десять страниц. Может это действительно приколы (разводы) некоторых товарищей?
Ведь уже давно все понятно.
Пора задать новый вопрос.

[AMilyushin]

Доброго времени.
Nonamedov не дурак!, он просто всех разводит!!!

Скорей всего да (хотя чем чёрт не шутит, вдруг он и правда так думает?). Ну а другие-то?

"Скорее всего" - это не математика а психология....

Это бытовое название вероятности больше 1/2.

"Убрал пустой" - это не значит, что именно пустой убрал.

По условию задачи ведущий обязан убрать (открыть) именно пустой.

Уж и не знаю как убеждать. Вот mtit нарисовал картинку - не убеждает. Может, кто нарисует движущуюся? Просто программа статистического моделирования не убедит - скажут, а у тебя генератор случайных чисел подкрученный! Выложить исходники? Но могут не все знать данный язык и вообще программирование достаточно, чтобы убедиться в правильности. Ну ребята, кто сомневается - ну поиграйте, как Sukhanov предлагал, с коробками! Это называется "физическая модель".

[Sukhanov]

Статистика по предшествующему Событию может быть ложной

Один из двух ящиков у ведущего - пустой, в чём неопределённость события?
....
ВСЁ начиналось с трёх ящиков!!!
Тут ведь никто , надеюсь никто, не утверждает, что смена ящика ведёт к 100%-му выйгрышу!!!

В 12 стульях, О. Бендер, поступил ПРАВИЛЬНО и проиграл.

С уважением, Сергей.

PS

Пора задать новый вопрос.

Марья-2 жги дальше!!!!!!!
Типа, Давай исчо!!!