Эрудиция и смекалка

[nonamedov]

А если лампочки энергосберегающие , и не нагреваются ?

Еще как нагреваются!

Yurkin2007, а как быть с моей задачей про СТО?

[AnatolyN]

Yurkin2007, а как быть с моей задачей про СТО?

Хотя вопрос и не ко мне. Но я очевидно что-то пропустил. Была задачка про Станцию ТехОбслуживания? Где, когда?

[nonamedov]

Но я очевидно что-то пропустил.

Да, но гораздо раньше, Вы пропустили уроки физики в средней школе.

[vouk]

nonamedov, я уже один раз отвечал, в чем у Вас ошибка (Вы попросили), но никак не отреогиравали на мое сообщение. Могу сказать. в чем - на этот раз. В последний раз..
Вы в своем описании процесса (надеюсь, подсознательно) затемняете существенную деталь. Вы говорите "при m-ной выборке ведущий удаляет пустой ящик.." Как это - "при" Вы создаете иллюзию, что ведущий удаляет ОДИН ИЗ ТРЕХ ящиков.А по условию задачи ведущий удаляет ОДИН ИЗ ДВУХ, ящик уже выбраный в операции не участвует.
Если удалить один из ТРЕХ,то их содержимое перекочует в ДВА оставшихся,и вероятность найти приз в каждом из них будет 1/2,
Ели же удалить один из ДВУХ. (как по условию задачи), то содержимое их перекочует в ОДИН, вероятность приза в уже выбранном ящике останется прежней, т.е. будет 1/3 и 2/3 в ящике ведущего.

[Sukhanov]

...Проще снять крышку с выключателя и посмотреть который искрит при размыкании/замыкании.

Для этой задачи пойдёт.
Но не жизнено.
Был в гостях, домик в деревне,... в коридоре в ряд пять одинаковых выключателей: свет в самом коридоре, подполье, кладовка, уличное освещение (вынесенное ближе к дороге), и туалет (туалет в сенях), т.е. искрить будут все и ненабегаешся.
Нужда заставила по быстрому найти определённый выключатель ( не до разбору выключателей и абсолютно не до беготни когда припёрло...) .
Коридорный выключатель, как и предположил (определился с первого включения) оказался самым ближним.
Осталось 4-е как и в задаче.
Решение - что и AnatolyN предложил!
Проделал подобную манипуляцию с выключателями, ...
Только мне с первого раза удалось зажечь свет в нужном мне помещении.

С уважением, Сергей.

ЗЫ энергосберегайки тоже греются но не так сильно, там будет трудно определить теплое от более тёплого. Лампы накаливания - рульнее по определению "температурным способом".

[AnatolyN]

Да, но гораздо раньше, Вы пропустили уроки физики в средней школе.

А это вы к чему. В каком ответе мое незнание физики проявилось?
Или вы экстрасенс и увидели, что у меня за плечами только три класса церковно-приходской школы в деревне Костромской области?
Пока! До понедельника. Дома от интернета отдыхаю!!!

[vouk]

Где-то так.

Если по температуре, то можно проще - всего за два включения:
Сначала включаем на 1 мин 1 и 2,
потом на 1 мин 1 и 3.
Результат будет тот же - холодная или три градации теплой

[Yurkin2007]

В моём варианте решения - 4 состояния лампочки в кладовке:
1. Не горит холодная
2. Не горит горячая
3. Горит холодная
4. Горит горячая
Сначала вкл.1 и 2
ждём минут 5
потом выкл.2 и вкл 3
и бегом в кладовку ...

[Sukhanov]

ждём минут 5...

И-Эх!!! Не были Вы в экстремальной ситуации!!

С уважением, Сергей

[Марья-2]

Он предысторию не знает и у него вероятность попасть на приз равна 1/2, действительно.

Это выглядит еще бОльшим парадоксом, но вероятность нахождения приза в одном из ящиков - объективный факт, и не может зависеть от цвета глаз выбирающего Если в одном ящике приз находится с вероятностью 99 %, а в другом - 1%, то с какой стати у человека "с улицы" вероятность выиграть будет 50% только потому, что он "ничего не знает"?
Если вам предложат на выбор два билета двух разных лотерей, при этом в одной лотерее каждый второй билет выигрышный, а в другой - каждый тысячный (но Вы об этом не знаете), означает ли это, что у вас равные шансы выиграть независимо от выбора???