Великие достижения американцев на Луне

[Борода88]

Лучше зелёный.
Красивее.

Не-а.
Пусть они ходють в своих американских памперсах.

[Sukhanov]

Для меня лично поле мнений, обмена информацией.

Тут дошла информация с поля мнений, об некоторой общности, Вас с самцом полорогого парнокопытного.
...

Однако любые совпадения - случайны, намёки - не уместны, чиста как пример обмена информацией на поле мнений в скользкой теме отвлечённого раздела.

С уважением, Сергей

[deykod]

об некоторой общности, Вас с самцом полорогого парнокопытного.

Сильно! Внушает! Иссякшая тема Луны перешла в сферу биологии?

[Sukhanov]

Иссякшая тема Луны

Она изначально не была наполненой!
А то что биологию так поздно подтянули, так мы это, люди всё ж таки типа интеллигентные.

С уважением, Сергей.

[оператор]

Забавно, личностные оценки тут чаще употребляют верующие, оппоненты обычно только в ответ.

Совершенно верно.
Первый признак человека, находящегося под влиянием (внушением) - это агрессия.
В качестве примера - попробуйте поговорить с сектантами.

Такой человек ведет себя в соответствии со стандартной схемой из учебников по психологиии, т.е. мы видим реакцию (рефлексию) на угрозу (в данном случае это угроза внушенной матрице)
- борись, беги, замри.

Такой человек воспринимает дискуссию, не, как таковую, а воспринимает ее как борьбу за собственное внушение.
Последней реакцией такого оппонента в споре - будет игнорирование Ваших доводов.
См. ветку выше.
И конечно, печально, но наука говорит о том, что споры с человеком верующим (находящимся под внушением) - совершенно ни к чему не приведут.
Чтобы победить или переубедить такого человека Вы должны провести точно такую же схему внушения.
Что конечно мы не сможем сделать против гигантской американской машины психологического доминирования. Противостоять этому влиянию могут либо люди из другого лагеря (под другим влиянием) либо люди со свободным разумом, но таких всего 10%.
Такова жизнь со времен первобытных племен ничего не изменилось!

[AR_Favorit]

И вы туда же?

Забавно, личностные оценки тут чаще употребляют верующие, оппоненты обычно только в ответ.

А почему вы вдруг решили, что именно ваша сторона подразумевается нездоровой?

Я специально написал так неоднозначно, а "ихтамнебылы" тут же восприняли на свой счет. Вот так у вас с обработкой информации, получается. Увидели то, что хотели увидеть, а реальность - побоку.

Вот именно это в течение всей дискуссии и видим.

[verdana]

Чтобы победить или переубедить такого человека

А собственно, зачем?

[deykod]

Я специально написал так неоднозначно, а "ихтамнебылы" тут же восприняли на свой счет.

Не лицемерьте, не убедительно получается. Увы.

[AR_Favorit]

Не лицемерьте, не убедительно получается. Увы.

Я понимаю, что факты для вас вещь неубедительная, но тем не менее имеем то, что имеем.

[deykod]

но тем не менее имеем то, что имеем.

И видимо русскому языку нас учили по разным учебникам.

находящимися под амерским, психологическим влиянием.
Это факт.

Ответ

....И ближе к лету затихнет. Вот это - действительно факт.

Не, отрицания нет?
Классная тема, эта самая Луна. Кроме самой Луны и психология, и биология тут. А теперь и синтаксис!