UC3843B

[mikaleus]

Вы правы, что примерно эквивалент 600 Ом. Фактически отношение номинала резистора заряда к сопротивлению разрядного резистора (утечки пока не берём во внимание) и будет результирующим значением duty cycle. Максимально, что позволяет даташит это 100 кОм. НО!!! Особенности ИМС:
1) утечки у каждой микросхемы разные, причём имеют разный знак (втекающий-вытекающий ток). В результате при изменении температуры несколько изменяется значение duty cycle, причём соотношение ИМС-зависимо, в какую пользу непредсказуемо. При номиналах до 100 кОм укладываются в допуски температурной зависимости 5% (опять же знак изменения не приводят), хотя уже при таких номиналах резисторов и при уменьшённом значении ёмкости конденсатора внимательно следует относится к разводке.
2) у компаратора быстродействие тоже не бесконечно быстрое. Есть минимальное время реакции компаратора, обычно называемое dead time, причём в даташите дано общее значение "мёртвого времени", не разделяя на зависимое от времени разряда конденсатора и собственно время когда компаратор "скорее мертв, чем жив" (ничего не чувствует).
Предлагаю посмотреть ещё одну "рекомендацию" весьма древнюю (хотя думаю, что она у Вас есть), когда производитель ИМС был собственно разработчик Unitrode.

[soladko]

Спасибо за инфу о работе вблизи 100к. Нечто такое подозревал. то что вы выложили - даташит. На что смотреть?

[mikaleus]

Это унитродовские "заметки по применению". Там на странице 3-57 по работе с максимальными duty cycle. О внешней синхронизации 3-61 и далее на Фигуре 23 "наглая" синхронизация от NE7555 (там можно сделать очень жёсткое и стабильное соотношение для duty cycle и сформировать duty cycle в режиме "а сколько Вам надо").

[soladko]

а...ну то я обратил внимание, но тогда схема сложная будет. У меня сча на 555 плюс 431 и работает, но частота не фиксирована, но претензий нет. А бате хочу по другому сделать.

[mikaleus]

Когда-то давно делал с управляемым изменением частоты преобразователь. Использовал именно UC3843. Нужно было зарядить конденсатор, потом ждать когда понадобиться включить на полную мощность потребителя. Режим осознано выбирал DCM (на максимальной мощности режим был близкий к пограничному). При CCM возникают большие пиковые токи через выходной конденсатор, что не очень хорошо для него.
Как делал я? Ставил источник тока вместо резистора. Источник тока построен на токовом зеркале (VT2, VT3 на схеме). Эту схему отрабатывал с разных вариациях.
Чего добивался:
1) иметь большой диапазон перестройки по частоте. Определяется соотношением R2/R1. На схеме вариант с ключевым управлением, но делал вариант с аналоговым плавным управлением на оптроне, с диапазоном тока через фототранзистор оптрона 50 мкА - 1 мА. Для того, чтобы ток через оптрон был в нормальном для него диапазоне делал соотношение тока в токовом зеркале R3/R4. На схеме 1:10 (реализовывал режимы от 10:1 к 1:11, большие соотношения не очень устойчиво работают).
2) наличие источника тока позволяет уменьшить конденсатор. 470 pF работает без проблем, 220 pF - требуется осторожность в разводке, с выводными компонентами могут быть проблемы.
Подобная схема делалась и для управления тока ограничения - подавался разный ток на резистор 1 кОм, который подключался к 3 ноге и этим достигалась регулировка тока.
Комплекс подобных мер позволял несколько увеличить КПД при малых нагрузках ИП.

[Starichok51]

а какое отношение к данной проблеме имеет управление частотой?

[mikaleus]

Никакого.
Просто реально делал токовое зеркало именно для управления частотой (ещё и током ограничения).

[soladko]

я так понял надо смотреть на часть схемы, которая суть генератор тока на транзисторе. преимущество какое - стабильный ток заряда тактового кондера. Если резистор просто применить, то ток заряда кондера к моменту переключения его на разряд ПАДАЕТ. следовательно таким включеним можно как бы "повысить" сопротивление тактового резистора(думаю вместо 100к можно в эквиваленте 150кОм получить), что, в свою очередь уменьшит скважность/увеличит Кзап.

[mikaleus]

Да именно так. И на мой взгляд расширение диапазона гораздо больше, чем просто в 1,5 раза. Хоть схема всё-равно чувствительна к разводке и при очень малых токах заряда (менее 2,0 мкА) "компонентно-чувствительная", но работает гораздо устойчивее, чем просто резистивный заряд.

[soladko]

спасибо. в первую очередь, когда буду делать(а это увы, нескоро, другим занят) попробую именно такой вариант.