Светодиодные лампы. - Страница 19

Yuri222 · 20.12.2017, 10:30

Сообщение от zoog

Хотя эту идею можно довести до предела и питать группы 10 светодиодов - 84% периода

Если схемой с индуктивностью и ШИМом - вполне нормально будет работать.
Если же с линейным генератором тока, как в этих 220-вольтовых СОВах - то на полевике будет теряться энергии в разы больше, чем достанется светодиодам.
Грубо прикинуть - на линейке из 10 LED падает 30 вольт, все остальное, что свыше (от 30 до 310) - на линейном генераторе тока. Если он не загнется от такого режима.
Недаром в даташите написано, чтобы кол-во светодиодов соответствовало напряжению в сети.
Хоть и можно увеличить импульсный ток через светодиоды, чтобы rms ток соответствовал даташиту, но пульсации света будут большие.

Storag · 20.12.2017, 15:06

Сообщение от Storag

На CL15010N.

Ушел в обрыв L1. Раскурочил его, вклеил эпоксидкой по торцам сердечника новые выводы, мотал в дрели до заполнения (так намотан был исходно) таким же по диаметру проводом. Пропитал лаком, одел термоусадку. При сборке промазал свежей пастой стык между пластиной со светодиодами и радиатором, включил - светит отлично. Что интересно, при обрыве дросселя через оставшийся резистор 10к лампа давала вспышки 2 раза в секунду (примерно) и при этом вспышки были нормальной яркости.
ЗЫ: Лампа заявлена мощностью 4 вт, цоколь Е14, конструкция сходна с лампой из поста #98, только пластина с 6 светодиодами прикручивается к корпусу парой винтиков и сразу ложится на внутренний радиатор.

kargal · 20.12.2017, 19:00

Сообщение от resana

Если экономка - умножать на 5, если светодиодная- умножать на 8. Примерно будет эквивалент лампы накаливания. А там +- от качества ламп.

Как-то посравнивал я освещенность от разных моих ламп (в одинаковых условиях):

Нажмите на изображение для увеличения
Название: Сравнение яркостей.JPG
Просмотров: 0
Размер: 64.2 Кб
ID: 122994

Здесь освещенность - в относительных единицах, мощность реальная (измеренная активная).
Для LED-ламп освещенность примерно пропорциональна мощности. А вот для ламп накаливания не так. Их яркость растет пропорционально примерно квадрату мощности. Это объясняется, похоже, конструктивной особенностью – нити более мощных ламп имеют большее сечение и позволяют большую номинальную рабочую температуру. При этом максимум спектра смещается в коротковолновую сторону (лампы "белеют"), а удельная излучаемая мощность растет.
Так что коэффициент "8" справедлив только в узком диапазоне мощностей ламп накаливания (в районе 100W; для 150W он уже ближе к "6").
Кроме того, LED-лампы спектра PW ("чистый белый"), рекомендуемые для точных работ, субъективно воспринимаются как на ~20% более яркие, чем WW ("теплый белый"), более комфортные в быту.

Ан-162 · 20.12.2017, 23:50

Сообщение от kargal

освещенность - в относительных единицах

Зависимость светоотдачи от мощности у ЛН конечно есть, и не является секретом.
Только по ссылке описанная Вами зависимость имеет место при значительно меньших мощностях, а начиная с 60-75 Вт светоотдача практически не растет, а у 150Вт даже чуть похуже, чем у 100Вт. (результат противоположный Вашим замерам)
Вы уверены, что полученные Вами результаты не обусловлены свойствами имеющихся средств измерений?

Alex9797 · 21.12.2017, 01:21

Сообщение от kargal

нити более мощных ламп имеют большее сечение и позволяют большую номинальную рабочую температуру. При этом максимум спектра смещается в коротковолновую сторону (лампы "белеют"), а удельная излучаемая мощность растет.

Да, так и есть. Вот график, для примера:

А вот таблица:

Остальное здесь, посты 59 и 60.
Из приведенной таблицы видно, что при увеличении напряжения с 220 вольт до 240 (менее, чем на 10% ), мощность растет всего с 69 до 79 ватт, а освещенность увеличивается почти в полтора раза - с 1050 до 1460 люкс. То есть, выросла температура нити - и резко выросла светоотдача. Это еще в школьном курсе физики изучали.

А маломощные лампочки светятся почти красным светом. То есть, их температура заметно ниже, чем у мощных, которые светят почти белым, поэтому и светоотдача значительно ниже, чем у мощных. Это общая тенденция. А касаемо той таблицы, в которой есть аномальный участок, между лампочками 100 и 150 ватт - возможно, начиная с этой мощности в лампочках заметно изменен конструктив, или лампочка позиционируется как "с повышенной долговечностью", и поэтому ее температура занижена. Или эта лампочка другого производителя. Или... или... мы ведь не знаем всех подробностей. Может просто попался такой экземпляр. Или стекло у той лампочки более толстое, или мутное. Или состав заполненного газа другой, или его давление другое.

Я все же в ближайшее время куплю десяток одинаковых лампочек, и замерю их светоотдачу, чтобы оценить разброс этого параметра в партии однотипных экземпляров.

Ан-162 · 21.12.2017, 09:19

Сообщение от Alex9797

с 220 вольт до 240 (менее, чем на 10% ), мощность растет всего с 69 до 79 ватт, а освещенность увеличивается почти в полтора раза

Я лампочку на 220 в 380 включал - ото у нее действительно светоотдача выросла!

На вид как галогенка.

Долговечность конечно под вопросом, но около суток или более отработала в подвале, пока я ее не обнаружил. Хотя согласно теории должна была прожить секунды, ну максимум - минуты. (общеизвестно, что повышение U на 10% снижает ресурс вдвое, в моем случае ~ в 500 раз, (меж фаз у нас 400-410в постоянно) но ведь и температура плавления нити есть еще)

Storag · 21.12.2017, 12:51

Сообщение от laser532

Да и не будут индуктивности таких размеров что-то существенное накапливать.

Был у меня фонарик светодиодный, сломали его, что-то детки внутрь пихали такое что плата треснула. В нем было 5 светодиодов, работал от 1 батарейки на 1,5 вольта. На платке был преобразователь, все его элементы были крайне мелкими, индуктивности в том числе. Размеры - примерно 1х1х2мм максимум. Самым крупным был какой-то активный элемент, микруха о восьми ногах, квадратик 2х2 мм. Так что индуктивности тоже маленькие бывают, и накапливают достаточно энергии.