Искуственный интелект и его алгоритмы

[Flameless]

мм, интересно рассуждаете

[crocafm]

ну доля правды присутствует: речь поднялась о ЖИВОМ а мы как-то переключились на РАЗУМ. тут тогда всё просто, если есть чем двинуть конечность, значит живое и не факт что это всегда разумно. Комары - вроде живые но кусают не только вспину но и прямо в лицо лезут, где их обычно и прибиваешь

[Uragan90]

Да поймите что надо чтото легкое вначале придумать и опробовать!
Задачу вообще можно опустить до минимума!
1) МК LPC2378
2) Цифровой датчик компаса
3) бузер
4) кнопки
5) светодиоды
6) акселерометр
7) дисплей
Просто суть понять:
Возможно ли для мк составить алгоритм программы на си который бы приходил самостоятельно к "логичному" действию не заложенными в его программе способами?
Ну давайте подумаем о алгоритме?...
Пусть очень тупом, но всёже

[vicorin]

а еще кстати где то слышал, что разумным можно считать существо узнавшее себя в зеркале, т.е. понявшее, что это не другой самец покушающийся на твою территорию, а именно тот некто в зеркале это и есть он сам смотрящий. Насколько помню только обезьяны себя узнают, и то не все.

Критерий уровня разумности биологи и философы меняли неоднократно.
1. Применение орудий производства
2. Средство коммуникации речь
3. Передача знаний через письмо
4. Если при общении ИИ через телефон с человеком, человек не в состоянии определить подлог (тест Тьюринга).

Узнать себя в зеркале это означает построить в своем мозгу более адекватную картину мира, чем например, у кошки или собаки.

Недавно смотрел ролик про ворон.: пытается достать лакомство прямым участком проволки (лакомство в ведерке с ручкой), изгибает проволку крючком, цепляет ведерко за ручку, достает, ест.

Другие вороны, бросают орехи на автодорогу. Затем раздавленные орехи выклевывают.

Для ИИ, хотя бы этот уровень разумности достигнуть бы для начала. Не то что уровня осознания :"Кто я и откуда".

[7Fantomas7]

Да поймите что надо чтото легкое вначале придумать и опробовать!

Вы хотите придумать за 10 минут то на что природа потратила 4 милиарда лет?

1) МК LPC2378
2) Цифровой датчик компаса
3) бузер
4) кнопки
5) светодиоды
6) акселерометр
7) дисплей
Просто суть понять:

Ну так сформулируйте конкретно задачу чего Вы с помощью этого хотите реализовать.

Возможно ли для мк составить алгоритм программы на си который бы приходил самостоятельно к "логичному" действию не заложенными в его
программе способами?

Так этого и люди не очень то умеют.

Ну давайте подумаем о алгоритме?

А какой вы алгоритм хотите придумать? Опять же сформулируйте задачу.

Другие вороны, бросают орехи на автодорогу. Затем раздавленные орехи выклевывают.
Для ИИ, хотя бы этот уровень разумности достигнуть бы для начала.

А еще ворона берет орех залетает на дерево и бросает на асфальт, потом опять и опять пока не разобьет. Сам наблюдал и таки разбила.
Это не ИИ, а знание свойств скорлупы и способа от ее избавтся и того что под ней есть еда.

[Bugger]

.

Абстракция при работе конкретного "алгоритма" ИИ состоит в том, что
........................................

Т.е в ИИ закладываем базовый упрощенный алфавит (Например : больше-больше; меньше-больше; больше-?) и ждем когда сформируются абстрактные понятия понятные для нас. Начинаем разговор с ИИ
Можно обсудить какие именно базовые конструкции должны быть.

Согласен. потому что Вы начинаете обсуждать вполне конструктивный подход к решению проблемы.

[Bugger]

при недостатке памяти внутренняя модель мира будет упрощенной. Хотя это не может быть эквивалентом разумности.

Человек периодически в своей деятельности использует состояние то большей, то меньшей памяти (в смысле ее объема), пользуется то упрощенными, то усложненными моделями одного и того же явления, объекта. Это не лишает его разумности.

[Bugger]

Да поймите что надо чтото легкое вначале придумать и опробовать!
Задачу вообще можно опустить до минимума!
.................................................. ............
Возможно ли для мк составить алгоритм программы на си который бы приходил самостоятельно к "логичному" действию не заложенными в его программе способами?
Ну давайте подумаем о алгоритме?...
Пусть очень тупом, но всёже

И я предлагаю с простого начинать.......
Только какую-то схему, модель нервной системы (не ИИ!) воспроизвести для начала. И чтоб эта модель могла получать информацию извне, обрабатывать ее с учетом своего внутреннего состояния и принимать решение, чтобы решать какие-то свои проблемы.

[Bugger]

Вы хотите придумать за 10 минут то на что природа потратила 4 милиарда лет?

Почему бы и нет? Мы же уже в зеркало смотримся, себя опознаем, почему бы и разум свой не отразить? Если не делать такие попытки, то будем стоять на месте...

[Bugger]

А
.................................................. ..............
Скорее всего уровень абстракции и есть мерило УМНОСТИ. А раз так. То уровень возможного вложения алгоритмов зависит от емкости памяти и времени обучения. Какой уровень абстракции у создателя ? Чем измерить? Только реальным "сражением" этих интеллектов. Второго борца пока нет :-\

Где-то читал, что в эксперименте человек дошел примерно до 256-го уровня абстракции. Дальше экспериментаторы просто прекратили опыт...