Что мы слышим ...

[Wugluscr]

Что, студенты - они как дети малые, всё равно не заметят мелких нестыковок,

Я Вас умоляю...
Иногда на квартальных измерениях мы такое вытворяли, что главный инженер (в прошлом наш наставник) приглашал в кабинет, откупоривал бутылку и просил поделиться по секрету "ну как вы это делаете"? Но никто не признался.

[Scadauser]

специальная приблуда

Зачем? Что, для МИФИ генератор импульсов специальной формы - проблема? И вообще, сечас лабораторные студенты сами уже не делают, им теперь профессора их демонстрируют? Да ещё такой примитив. В моё время на лабах удельный заряд электрона измеряли, голограммы делали, электронный ускоритель гоняли...
А что из нынешних выйдет? Сегодня парень приходил на собеседование, после института. Постеснялся спросить, какого. Ничего круче sPlan не видел, да и тот - сам, по своей инициативе. А в институте - Autocad на начальном уровне.

[Wugluscr]

А что из нынешних выйдет? Сегодня парень приходил на собеседование, после института. Постеснялся спросить, какого. Ничего круче sPlan не видел, да и тот - сам, по своей инициативе.

Я бы не сказал, что нынешние студенты тупые. Дал новичку (студенту-"кибернетику") осциллограф (аналоговый), показал, как выглядит 50 Гц с пальца, потом - сигнал в линии DSL модема, дважды повторил, как ловить синхронизацию - и побежал молодой на кросс, сам заловил, записал амплитуду, внятно доложил. Потом как зачарованный смотрел на осциллографе процедуру handshake.
Научил его на пальцах переводить децибелы в разы. И вырос парень до начальника сектора SDH в немаленькой телекоммуникационной компании. Гоняет студентов по той же методе - неважно, кто где учится.

[Scadauser]

Я бы не сказал, что нынешние студенты тупые.

Я и не говорю, что они тупые, это, видимо, профессора из МИФИ их тупыми считают. Я говорю, чему, как и кто их сегодня учит. Одни скандалы с липовыми диссерами и ВАК, с заказными убийствами ректорами своих партнёров, со взяточничеством в ВУЗах о многом говорят.

неважно, кто где учится

Это как раз очень важно. Лучшие годы, когда мозг ещё способен воспринимать, пять лет балду гонять - неважно? А человек активно трудится всего лет 30-40 максимум. Отнимите армию, отнимите эти пять бездарно потраченых лет в ВУЗе, сколько потеряно? Самых продуктивных лет.

[spamkerdyk]

По поводу искажений.
Ну, я понял, их нелинейными называть не надо так как они легко корректируются. Не буду. Тем не менее, мне удалось трансформатором изменить форму сигнала (см. https://kazus.ru/forums/showpost.php...postcount=1868. Вэлл, вэлл, пусть у меня трансформатор был не согласованный, или вообще неподходящий. То, что мог сделать один дурак, рано или поздно нечаянно повторит умный.
Так что я все же задам вопрос для уточнения.
Откроем картинку в этом сообщении https://kazus.ru/forums/attachment.p...6&d=1363719178.
Теперь посмотрите: Первый высокий положительный красный импульс. За ним идет следующий, значительно меньше, и еще один чуток побольше (я только о положительных). Во что их превратил трансформатор: большой зеленый, зеленый поменьше, и еще один, даже больше первого. То есть, взаимные амплитуды стали абсолютно другие. Возможно для уха пока ничего не изменилось, и оно слышит то же самое, что и в оригинале. Но, дальше может идти усилитель. А он по динамическому диапазону может иметь компрессию или наоборот расширение. Не получится ли, что взаимные амплитуды могут разойтись еще больше? И не изменит ли это соотношение амплитуд гармоник в сигнале?
Или я опять чего-то не учел?

[lviv21]

Тем не менее, мне удалось трансформатором изменить форму сигнала

У Вас некорректная (неправильная) постановка задачи. Если речь идет о трансформаторах УЗЧ, то они рассчитываются таким образом, чтобы не вносить искажений в сигнал во всем диапазоне воспроизводимых частот.

Но, дальше может идти усилитель. А он по динамическому диапазону может иметь компрессию или наоборот расширение.

С усилителем то же самое. Что значит "может идти"? Соединяя что попало с чем попало как попало Вы собираетесь что-то услышать? Нагрузкой трансформатора является в случае УЗЧ акустическая система.
Теперь ближе к рисунку. Ухо такую разницу, скорее всего услышит, если эти два сигнала подать одновременно. Один в левый канал, а другой в правый. Если слушать такие сигналы по очереди, то, мне, кажется разницу заметит не каждый. Ведь если присмотреться внимательно к обеим сигналам, то видно, что диапазон изменения выходного сигнала отличается от диапазона изменения входного сигнала на интервале полупериода не более чем в 2 раза, а это всего 3дБ. Опять же, среднестатистическое ухо такого не заметит. Для большого количества АС это нормированный разброс АЧХ. Но люди с музыкальным слухом, знающие как должен звучать тот или иной инструмент такую разницу определенно заметят.

[spamkerdyk]

У Вас некорректная (неправильная) постановка задачи.
...
Соединяя что попало с чем попало как попало Вы собираетесь что-то услышать?

Если бы конструкторы усилителей были столь предусмотрительны, что учитывали бы все, не было бы этой темы. Конечно же все расчитывается и конструктор понимает, что с чем он соединяет.
А кто вообще сказал, что эффект, который я получил, вреден? Это я так подумал, что вреден. И попробовал обратить на него внимание. Вот и вся моя задача. Поскольку эффект обусловлен фундаментальным законом физики, он существует в самом наирасчитаннейшем трансформаторе. Возможно он не проявляется в нем в столь явном виде или он вполне безвреден.

[Wugluscr]

взаимные амплитуды стали абсолютно другие.

У реальных музыкальных инструментов звук всегда "дышит", гармоники "плывут" и по амплитуде, и по фазе и не всегда идеально укладываются в "математику" по частоте. Но как-то мы это слушаем.

по динамическому диапазону может иметь компрессию или наоборот расширение

Это актуально, пожалуй, только для гитариста при игре через ограничитель (грубо говоря). Требует внимания при звукоизвлечении, чтобы подать на вход тракта "дозированный" сигнал.

[estet]

А кто вообще сказал, что эффект, который я получил, вреден?

ТЛЗ? Многие считают, что полезен.

[spamkerdyk]

Это актуально, пожалуй, только для гитариста при игре через ограничитель

О-о-о... святая правда. Как же я не люблю, когда этим эффектом пользуются гитаристы только что из подъезда.

Кстати, этим вы мне напомнили мои молодые годы, когда я экспериментировал с электрогитарным звуком и с негодованием отвергал всяческие дисторш-ны. Зато сделал красивое вибрато (не только для гитары) на основе именно трансформатора. Маленький сердечник с катушкой, на которую подавался сигнал, качался на ножовочном полотне с частотой менее 10 герц, а вторая катушка, с которой сигнал снимался стояла неподвижно. Полотно качалось генератором с электромагнитом и обратной связью.
Вся красота была в том, что в сигнале не было 10-герцовой постоянной составляющей (это которая тух-тух-тух... в динамиках, как ни настраивай модулятор). Чистейший звук и нежное вибрато

Сейчас, понимаю, неактуально. Полно интегральных регуляторов. Но это был 1972-й год.