Американцы на Луне???

[agnostic]

То есть вы утверждаете,

Где, когда?

[Хаос]

Где, когда?

Тогда к чему этот поток сознания про термос? Каждому нормальному человеку (не идиоту) совершенно понятно о чем шла речь

в пустыне на земле перепад температур достигает разницы до 50 градусов. И это на земле где есть естественный термос -атмосфера. А на луне ее нет, следовательно разница будет огромной и остынет она очень быстро. (с) pojarnik11

ps и чтобы не было вопросов типа кто она отвечаю "...А на луне ее нет..." - следовательно, речь о Луне...

[agnostic]

ps и чтобы не было вопросов типа кто она отвечаю "...А на луне ее нет..." - следовательно, речь о Луне...

Так надо отчётливее мысли излагать. Например, так.

Однажды Лермонтов купил яблок, пришел на Тверской бульвар и
стал угощать присутствующих дам. Все брали и говорили "мерси".
Когда же подошла Наталья Николаевна с сестрой Александриной, от
волненья он так задрожал, что яблоко упало к ее ногам (Натальи
Николаевны, а не Александрины). Одна из собак схватила яблоко и
бросилась бежать. Александрина, конечно, побежала за ней. Они
были одни - впервые в жизни (Лермонтов, конечно, а не Александ-
рина с собачкой). Кстати, она (Александрина) ее не догнала.

А термос был упомянут для того, чтобы наглядно показать, что в отсутствии атмосферы отсутствует кондуктивный теплообмен между грунтом и фотокамерой. Поэтому камера от грунта не нагревается и не остывает.

[Ar-Gen-Tum]

То есть солнышко светит и греет атмосферу,

Опять мимо. В верхних слоях атмосферы весьма холодно.
Атмосфера в основном рассеивает излучение, а альбедо облаков ваще весьма высокое.
Солнышко греет грунт и воду, а уже от них нагревается прилегающий слой атмосферного воздуха.
Ни разу не замечали, что в марте-апреле сначала оттаивают и нагреваются крыши и завалинки,
а температура воздуа еще "бр-р-р" ? .

[Хаос]

Угу. И сразу же появляются два вопроса:
1. Если в полдень под непрерывными лучами Солнца практически черный грунт нагревается до 130 градусов, то до какой температуры нагреются практически белые скафандр и фотокамера?

И третий вопрос.
Как это все понимать? Как подтасовка фактов в свою пользу?

Пост №1349

На Луне не уличный фонарь. На Луне светится вся Луна- огромная площадка под ногами и вокруг. Так что поищите не просто фонарь, а ярко освещенное место, чтобы фонарей было как много больше, чтобы окружающие дома ярко светились и т.д. Из личного опыта - вглядываться в небо приходится долго, прежде чем хоть что-то разглядишь. А на Луне еще ярче. (с) Ежик в тумане

[Хаос]

Так надо отчётливее мысли излагать

Вот и излагайте, будьте так добры, пояснее!

[agnostic]

И третий вопрос.
Как это все понимать? Как подтасовка фактов в свою пользу?

Пост №1349

А, например, гипс белый, а коэффициент черноты - 0.98.
У глазурованного фарфора - 0.92.
А у алюминиевого листа - 0.09.
А у асфальта - 0.93
http://temperatures.ru/pages/koefficient_izlucheniya
Для справки - коэффициент черноты - коэффициент из формулы Стефана-Больцмана, по которой расчитывается лучистый теплообмен.

[Ar-Gen-Tum]

И третий вопрос.
Как это все понимать? Как подтасовка фактов в свою пользу?
Пост №1349

А чо не таг ? На Лунную поверхность, перпендикулярную лучам Солнца падает лучистой энергии более 1 кВт/м^2 .
Отражается в среднем 6.7% , ибо сферическое альбедо Луны 0.067 .
Т.е. поверхность светится (отраженным светом) чуть более, чем асфальт в тропиках в ясный полдень.

[agnostic]

Вот и излагайте, будьте так добры, пояснее!

А что Вам неясно в моих опусах - поконкретнее, пожалуйста, так я поясню. Если про термос, так я и беседовал не с Вами, да и вырвали Вы мои слова из контекста.

[Хаос]

agnostic, Ar-Gen-Tum. А что это вы так засуетились? Вопрос-то не вам адресован. И не об альбедо речь. Речь об подтасовке, или точнее манипулировании фактами. В одном высказывании грунт "практически черный" - то есть до абсолютно черный (который недостижим) один шаг. Ну, скажем чернение внутренней поверхности оптических приборов - практически черный.

И, с другой стороны, грунт ярко светится.