Американцы на Луне???

[agnostic]

agnostic, Ar-Gen-Tum. А что это вы так засуетились? Вопрос-то не вам адресован. И не об альбедо речь. Речь об подтасовке, или точнее манипулировании фактами. В одном высказывании грунт "практически черный" - то есть до абсолютно черный (который недостижим) один шаг. Ну, скажем чернение внутренней поверхности оптических приборов - практически черный.

И, с другой стороны, грунт ярко светится.

Никакой суеты. Будучи спокоен, как мудрый Каа, отвечаю - "практически" не означает "абсолютно". А практически чёрная грязь на солнце блестит.
Вы против чего возражаете - что грунт на Луне чёрный? Так об этом астронавты сказали, увидев его вблизи. И образцы привезли. Придумать не могли - с Земли Луна выглядит светлой.
Или возражаете, что лунная поверхность светится отражённым светом? Но мои глаза мне говорят об обратном - светится и очень хорошо.

[Ежик в тумане]

Если в вакууме освещать поверхность, все тепло от освещения будет на поверхности

Я же говорил - он не знает, что такое альбедо.

а если свет убрать, то так же быстро это тепло рассется

А еще он не знает закон Стефана-Больцмана.

Но при этом - опровергает, ага

[Хаос]

Никакой суеты. Будучи спокоен, как мудрый Каа, отвечаю - "практически" не означает "абсолютно". А практически чёрная грязь на солнце блестит.
Вы против чего возражаете - что грунт на Луне чёрный? Так об этом астронавты сказали, увидев его вблизи. И образцы привезли. Придумать не могли - с Земли Луна выглядит светлой.
Или возражаете, что лунная поверхность светится отражённым светом? Но мои глаза мне говорят об обратном - светится и очень хорошо.

Давайте не будем выяснять смысл слова практически и не будем начинать словоблудить, типа "возражаете - что грунт на Луне чёрный", а примем к сведенью, что в одном месте ежик говорит о практически черном, в другом о светящемся.

Тем более, что я нигде не выразил своих сомнений по поводу привезли или нет образцы. Речь шла о подтасовке фактов (а не образцах).

[Ежик в тумане]

Пишется средний расход

Угу. Причем, "средний расход" означает, что при большой выборке примерно в половине случаев расход будет больше указанного числа. В половине, Карл!

Я не уверен в своей правоте

Ну тогда вы так и пишите: "Господа, я уверен, что производители не врут в своих числах и в подавляющем количестве случаев будет именно так, как вы и считаете. Однако я надеюсь, что в одном случае из ста я все же выиграю за счет каких-нибудь случайностей. Поэтому я предлагаю пари, а чтобы выравнять шансы, ставлю лишь несколько тысяч рублей против нескольких сотен тысяч" Ну и вам будут отвечать: да, мол, с такими соотношениями согласны, встречаемся там-то, или - нет, соотношения неверные.
А вы что вместо этого пишите?

[agnostic]

ежик говорит о практически черном, в другом о светящемся.
.

Ёжик, в принципе, и сам может за себя ответить, но рискну предположить, что он не сам это придумал.

Среднее альбедо видимой стороны Луны равно 0,073. В зонах лунных морей оно меньше, а материков — больше, но в целом лунная поверхность отражает чуть больше семи процентов света, и трудно себе представить, что серебристый на земном небе диск Луны на самом деле практически черный. Однако это кажущееся противоречие разрешается, если вспомнить, что Луна отражает мощнейший поток солнечного излучения и даже 0,073 его часть достаточно велика.

http://tropojuiskaniy.ru/?p=3015

[Ежик в тумане]

предлагаешь откачать воздух из скафанров космонавтов, что бы сохранить тепло их тел?

Зачем? Вокруг них уже всё откачано.

и тем кто в скафанбрах в том числе

Им-то с чего? Радиодед, еще раз: люди пользуются скафандрами уже многие десятилетия. И как-то справляются.

Ну так вот и сравни освинцованые с подогревом и охлаждение скафандры с кабельным питанием

В очередной раз убеждаюсь: радиодед ничего не смыслит в вопросах, которые опровергает.

Рассказываю, радиодед: современные скафандры для земной орбиты НЕ освинцованы и НЕ имеют кабельного питания. Если у них и есть системы подогрева (точно не знаю), то только потому, что им приходится почти по часу работать в полной темноте, только с прожекторами. А система охлаждения, в свою очередь, у лунных скафандров ЕСТЬ.

Как это все понимать? Как подтасовка фактов в свою пользу?

Да нет, просто как ваше незнакомство с вопросом.
Лунный грунт практически черный потому, что у него альбедо в среднем - 7%. Как у асфальта. Асфальт в вашей местности, надеюсь, тоже практически черный? При этом 7% от солнечной постоянной - 96 Ватт с квадратного метра. А метров там - дохера. Иными словами, когда я писал " поищите не просто фонарь, а ярко освещенное место" - вам нужно было найти площадь, на каждом (!) квадратном метре которого была бы установлена 95-ваттная лампочка. Разумеется, это как раз и будет "светящаяся огромная площадка под ногами и вокруг".

И не об альбедо речь.

Именно о нем

[agnostic]

О! Вот тут нашёл хорошую табличку, которая позволит сэкономить наше время и не елозить сто раз по одному месту. Слева - аргументы, справа - контраргументы. Рекомендую всем, прежде чем писать новый аргумент, сначала ознакомиться.
http://lurkmore.to/%D0%9B%D1%83%D0%B...B2%D0%BE%D1%80

[Хаос]

Да нет, просто как ваше незнакомство с вопросом.

Черненые поверхности в оптических приборах:
1. практически черные
2. абсолютно черные
3. просто черные

вариант?

[Хаос]

Вопрос, кто знает. Астронавты вышли сразу после прилунения, или ждали, когда осядет пыль?

[sstvov]

К вопросу о температуре атмосферы

Это еще в школе проходили