Великие достижения американцев на Луне

[agnostic]

Хорошо, второй раз и очень медленно...
https://kazus.ru/forums/showpost.php...postcount=1968

У Вас какая-то мания публиковать рядом с моим именем картинки, не имеющие ко мне никакого отношения. Что бы это значило? Наверное, мои опасения насчёт Вашего здоровья всё-таки не беспочвенны.

[AlexanderZh]

Но все эти фильмы ведь не о том, что полётов не было, а с точностью до наоборот - как они происходили?

Verdana просто путает понятия документального фильма и кинохроники и фантазирует о разводных ключах.

[оператор]

Что, же - в соответствие с учебниками по психологии верующие перешли в стадию "беги", и частично в стадию "замри".

Кто верит, что компьютер с лампочками индикаторами и тумблерами ввода - может в реальном времени расчитать траекторию взлета, сближения и стыковки?
Я, не верю, даже при наличии у амеров логических микросхем 174 серии.

Любой человек, разбирающийся в электронике понимает, что взлет и стыковка самы сложный в техническом отношении участок полета.
Возврат автоматической станции с Луны и даже, управление по радио Луноходами это еркнда, по сравнению с поиском на орбите модуля и стыковкой - это на порядки, более сложная задача.
Думаю, что даже сейчас, это не простая задача.

Видео:

[Sukhanov]

То, что видит другой - это же не может быть моим глюком?

А это почему это???
Даже в одной психбольнице, можно найти пару- тройку Наполеонов!

С уважением, Сергей

[verdana]

Verdana просто путает понятия документального фильма и кинохроники

Я извиняюсь за интимный вопрос...

А Вы меня точно ни с кем не путаете?

[AlexanderZh]

А Вы меня точно ни с кем не путаете?

Путаю, к Бороде88 пост. Извините)))

[agnostic]

А это почему это???
Даже в одной психбольнице, можно найти пару- тройку Наполеонов!

Не, у них глюки, хоть одинаковые, но свои. Иначе можно было, удалив из палаты одного Наполеона, вылечить всех остальных.

[verdana]

Путаю, к Бороде88 пост. Извините)))

Ничего.
Я тоже с бородой. Может потому и перепутали.

[Борода88]

Уговорили, посмотрел мельком фильм по первой ссылке. Где там доказательства того, что полёта не было?
То, что путешествие оказалось веселее, чем этого хотелось астронавтам - по-Вашему, это свидетельствует от том, что путешествия не было? По-Вашему, это логично?

А где я ВАМ обещал доказательства , даже мельком?

И что , опять, со всем согласны?
Снова полное отсутствие сомнений?

ЗЫ. Если мельком, то понятно.
Мелькать у ВАС получается, ну просто, феерично!

[agnostic]

Что, же - в соответствие с учебниками по психологии верующие перешли в стадию "беги", и частично в стадию "замри".

Кто верит, что компьютер с лампочками индикаторами и тумблерами ввода - может в реальном времени расчитать траекторию взлета, сближения и стыковки?
Я, не верю, даже при наличии у амеров логических микросхем 174 серии.

Любой человек, разбирающийся в электронике понимает, что взлет и стыковка самы сложный в техническом отношении участок полета.
Возврат автоматической станции с Луны и даже, управление по радио Луноходами это еркнда, по сравнению с поиском на орбите модуля и стыковкой - это на порядки, более сложная задача.
Думаю, что даже сейчас, это не простая задача.

Да успокойтесь уже, чем больше пишете, тем больше свою дремучесть показываете.
Компьютеры бывают даже совсем без лампочек и без единого тумблера, и до хрена чего рассчитывают. У меня сейчас на столе один такой лежит.
Летательные аппараты могут взлетать вообще без компьютера.
Для захвата и слежения за летящей целью в 1969-м соотвествующее оборудование уже было - в ПВО, например. И все истребители были оснащены таким. А на взлётной ступени была РЛС. РЛС даже не нужно ничего излучать, если цель сама передаёт нужный сигнал. Поэтому, догнать основной корабль и состыковаться с ним в ручном режиме не было сверхсложной задачей - самолёты в воздухе топливом заправляются без проблем. А Армстронг ещё на околоземной орбите отрабатывал технику ручной стыковки.
"человек, разбирающийся в электронике" знает, что не было у американцев логической серии 174, а была серия 74.

Может, я Вам лучше теорему Пифагора докажу?