Великие достижения американцев на Луне

[DanilinSA]

На самом деле считать баллистику - задача достаточно несложная. В свое время для этого да-же транзисторы не использовались. Простейшие механические ПУАЗО прекрасно рассчитывали данные для стрельбы по самолетам. А механические вычислители стояли на линкорах. На ПЛ аналогичные приборы считали данные для торпедных стрельб. На бомберах прицелы учитывали много факторов и позволяли неуправляемую бомбу укладывать в очень небольшой круг с высоты в несколько километров. А считать сложные траектории прекрасно получалось на программируемых калькулятарах с смешными обьемами памяти и тактовыми частотами. Сам на МК-61 баловался.

Что главное при взлете - вывести аппарат в район орбитального модуля с точностью в несколько сот метров. Стыковка - ручную. Задача вообще элементарнейшая.

Помните цикл статей для программируемых калькуляторов в ТМ? Сам на симуляторах налетал по Луне куча времени. И это была не аркада. Все расчеты - реальная физика по формулам.

По факту взлететь и вывести аппарат "в точку" - не сложно. В расчетный момент дать старт и "держать" траекторию до набора скорости и высоты по приборам. Можно несильно ошибиться с коррекцией в момент выхода на орбиту. Я такие моменты "на глазок" да-же выполнял. Стыковка - сложнее. Но если орбитальный аппарат будет поворачивать стыковочным узлом ко мне - пристыкуюсь да-же я.

И вообще. Сам много взлетал, садился, выходил на орбиту, стыковался. С минимальным опытом - вообще не сложно. Да-же без бортового компьютера.

Болтать можно много. А возьмите симулятор и сами попробуйте. При этом симулятор берите "с физикой" и "графикой".А то на МК-61 с графикой было немного туго ...

[agnostic]

Вот картинка с описание конструкции лунного модуля.
http://apollofacts.wikidot.com/facts:lunarmodule
На взлётной ступени под номером 30 значится тарелка стыковочного радиолокатора.

[AR_Favorit]

Ой, Вы тадепут? Вам можно? Неприкосновенны?

А при чем тут я? Это же не я считаю "больной" оскорблением, и утверждаю, что за него можно "подать иск", демонстрируя незнание законов и непонимание работы судебной системы, и оправдывая свои незнания и непонимания дореволюционной поговоркой про дышло)

Ну совсем тему замазали. Хотя да, фиолетово же!

Именно так, как я и говорил. Пускай люди, скорее всего, в принципе не представляющие себе системы уравнений, которые необходимо вычислять для расчета взлета, выхода на орбиту, стыковки и проч., до хрипоты спорят, мог или не мог амерский комп на 74 микросхемах с тумблерами вместо лампочек выполнять эти расчеты или нет. Они все равно не могут этого определить, так как это зависит от примененных вычислительных методов и таланта программиста, внедрявшего их, намного сильнее, чем от самого компьютера. А кто делал программу и как, здесь навряд ли кто-то знает. И вот эти бесполезные споры мне фиолетовы. Я даже не знаю, какую сторону в таком споре принять - я точно данные вычисления себе не представляю.)

А вот некоторые люди всё еще интересны для наблюдения. Очень интересны. Главное - не начать ощущать себя биологом, а то начинает хотеться их попрепарировать, чтобы понять, как оно у них внутри устроено, что так, толерантно выражаясь, нестандартно размышляет?)))

[agnostic]

А вот сборник бреда опровергателей, с комментариями.

http://apollofacts.wikidot.com/hoax:moonhoax

Пример

Ю. И. Мухин в книге «Антиаполлон. Лунная афера США» (2006) ведет расчет ускорения частиц песка под воздействием газов из двигателя лунного модуля:

‹…› Соответственно, сила которая давит на частицы в пределах средневзвешенного радиуса будет равна: 0,74 Гс/мм2 · 0,00024 = 0,00018 Гс/мм2 или 0,18 мГс/мм2. Соответственно, на среднюю частицу с поперечным сечением в 0,01 мм2 будет давить сила в 0,0018 мГс.
Эта сила придаст частице ускорение, равное ее отношению к массе средней частицы: 0,0018 мГс / 0,0014 мГ = 1,3 м/сек2. ‹…›

(Выделение apollofacts.) Разумеется, сила величиной 0,0018 миллиграмм-сил сообщила бы частице массой 0,0014 миллиграмм ускорение почти в 10 раз больше того, что насчитал Мухин: 0,0018 миллиграмм-сил / 0,0014 миллиграмм = 0,0018 мг · 9,81 м/с2 / 0,0014 мг ≈ 13 м/сек2. (Можно заметить, что с исправлением одной только этой ошибки насчитанная Мухиным глубина кратера, который якобы должен был бы образоваться под лунным модулем при посадке, сразу упадет с 1,9 м, которые требует Мухин, до 20 см; однако весь остальной расчет настолько нелеп, что эта поправка не способна его исправить).

[mikromega]

Я слегка не понял почему ускорение свободного падения на Луне принимают 9,8 м/с2. Даже на Земле значение близко к 9,8, но может отличаться. а ну Луне должна быть цифра другая. Мне так кажется.

[agnostic]

Об одном из опровергателей
http://apollofacts.wikidot.com/hoax:people-velyurov

Первые статьи Велюрова изобиловали вычислениями, основанными на цифрах из разных источников. С помощью этих вычислений (в основном, элементарных, основанных на формуле Циолковского) Велюров пытался доказать, что цифры в насовских данных не сходятся. Впрочем, Велюров регулярно усеивает свои статьи и более сложными формулами — дифференциальными уравнениями, интегралами и проч., переписанными большей частью из какого-нибудь учебника. [5] Даже использует численное моделирование (с абсурдным результатом из-за неправомерного переупрощения). [6] Обилие формул, вычислений и цифр выглядело солидно в глазах сторонников теории «лунного заговора», не разбирающихся в таких расчетах и в технических деталях программы «Аполлон». Автор в их глазах представляется специалистом, хотя никаким образом специалистом не является и в предмете не разбирается (см. ниже). При этом не замечается даже нелогичность самого предположения о том, что предполагаемые «насовские фальсификаторы» якобы не смогли придумать правдоподобные цифры в расчетах уровня первого курса технического вуза; но такой логический провал весьма распространен среди сторонников теории «лунного заговора».

Впоследствии оказывалось, что все «разоблачения» Велюрова происходили из-за того, что он попросту не знал фактов. Но даже когда ему на эти факты указывали, Велюров попросту игнорировал их в случае, если эти факты разрушают его аргументацию. Первоначальные варианты «разоблачений» при этом правятся так, что из них удаляются самые грубые «ляпы», но полностью ошибки не исправляются, поскольку иначе «разоблачения» потеряют смысл (однако некоторые ранние, еще неисправленные версии остались на опровергательских сайтах, например [7]). Вместо этого Велюров прибегает к юродству и просто объявляет факты «нелепыми». Фактически, Велюров постоянно намеренно обманывает читателя, скрывая от него факты либо объявляя их выдумкой.

[mikromega]

Много читал статей в прессе и передачь слушал по телеку о предположениях были или не были люди на Луне. Всё таки личное мнение, что прилетали. Ничего сверхестественного в этом полёте не вижу с технической точки зрения. А вот в то, что отказались от исследования Луны в дальнейшем по причине отсутствия спонсора (денег) наводит на размышления. Видимо, на луне действительно нет полезных ископаемых и никто не хочет туда вкладывать средства, либо действительно лунатики сказали, что ещё раз вас тут увидем, то получите люлей

[agnostic]

Я слегка не понял почему ускорение свободного падения на Луне принимают 9,8 м/с2. Даже на Земле значение близко к 9,8, но может отличаться. а ну Луне должна быть цифра другая. Мне так кажется.

Расчёт Мухин почему-то ведёт не в ньютонах, как все белые люди, а в кгс, который хоть на Луне, хоть на Земле, равен 9.8Н.

[agnostic]

Видимо, на луне действительно нет полезных ископаемых и никто не хочет туда вкладывать средства, либо действительно лунатики сказали, что ещё раз вас тут увидем, то получите люлей

Даже если бы вся Луна была сделана из чистого золота, добывать золото на Земле всё равно дешевле, чем возить его с Луны.

[mikromega]

Тогда подставьте не значения, а только их размерности и посмотрите, что-то у меня пасьянс не сходится, например.