Помогите разобраться с кодом...(ADuC814)

[bass1981]

А с чего начинали? С чтения доки на ADuC или с "тыкать" ?

Конечно с тыкать.......... А зачем мне АДУК814.... У меня мега32У4 и АД7747.......... Сейчас пробую методом тыка запустить связь между мегой и ад..... А пример нашел под АДУК814..... Сижу переделываю код по аналогии.....

[omercury]

не желательно порт на выход ставить и ставить в 1

Это старый добрый mcs51. Там нет регистров направления работы порта. При записи в регистр порта "0" - это выход в нуле, при записи единицы - выход в "1" либо вход.
Для iic расклад самый удобный.

В принципе, в доках всё есть.

[ut1wpr]

Это старый добрый mcs51. Там нет регистров направления работы порта. При записи в регистр порта "0" - это выход в нуле, при записи единицы - выход в "1" либо вход.
Для iic расклад самый удобный.

В принципе, в доках всё есть.

Для этого и был мой совет bass1981 в предыдущем посте. Почитать доку по 51-му. Не для того, чтобы на нем писать в дальнейшем (хотя и это не помешает - классику надо знать), а для того, чтобы не задавать вопросов типа "что этот код делает".

[omercury]

Для этого и был мой совет

Я-то понимаю, но молодёжь нонче обидчивая пошла.
Слух им режет: - Read This Fucking Manual !!!

[bass1981]

Это старый добрый mcs51. Там нет регистров направления работы порта. При записи в регистр порта "0" - это выход в нуле, при записи единицы - выход в "1" либо вход.
Для iic расклад самый удобный.

В принципе, в доках всё есть.

Лет 10 назад at89c2051 пробовал сделать устройство два месяца ковырялся, да кажется так там и было..... Спасибо.......
Это старый добрый mcs51....... Название у него не доброе.........

[omercury]

Название у него не доброе.........

Зато Вашей Хмеге до его математических способностей пахать, как медному...
Ну да не о том речь.

[ut1wpr]

Зато Вашей Хмеге до его математических способностей пахать, как медному...
Ну да не о том речь.

Архитектура Проверенная Десятилетиями!

[omercury]

Не только, хотя это вкупе с немерянным количеством написанного ПО определяющий фактор. Там FPU хоть человеческий. Очень немногие архитектуры МК могут этим похвастать.

[PVladek]

Не только, хотя это вкупе с немерянным количеством написанного ПО определяющий фактор.

Без лишнего шума и рекламы MCS-51 выпускает несколько десятков фирм - и это около половины всех выпускаемых МК. Посмотрите на поддержку Кейла: http://www.keil.com/dd/chips/all/all.htm.
Появляются все новые и новые "игрушки" с камушком MCS-51. Свежий пример - nRF24LE1 - эту тему здесь не сложно найти.
Даже Microchip (по мимо своих PIC'ов!) выпускает MCS-51, да еще с какими вкусностями - Atmel отдыхает! Это о чем-то говорит?
Так что старичка "51" рано списывать.

[ut1wpr]

Так что старичка "51" рано списывать.

Пересмотрел тему от начала до конца. Не понял, в чем вы пытаетесь нас убедить. Где и кто собрался что-то списывать?