Почему человечество свернуло с пути развития аналоговых компьютеров ?

[MisterDi]

А кто мешает схему сделать программируемой? ПЛМ (xilinx) + матрица ключей. Залил файл с таблицей соединений - получил новую схему

Смотрите на продукцию Cypress CY8Cxxx, https://kazus.ru/forums/showthread.php?t=21022
, anadigm http://www.anadigm.com/ - все уже сделано.

[Scadauser]

Всё уже придумано до нас...

http://www.anadigm.com/ - все уже сделано

А я нисколько и не сомневался.
А аналоговые эвм применяются и поныне. Например, при обработке сигналов с фотоумножителей на мишени ускорителя элементарных частиц. С тысяч фотоумножителей сигнал оцифровывается примитивным АЦП (заряжается конденсатор, затем разряжается фиксированным током для преобразования заряд-время) и данные накапливаются для последующей обработки. А грубая обработка выполняется аналоговой машиной, задача - приблизительно вычислить центр пятна на мишени от пучка частиц, порождающих лавину фотонов, улавливаемых ФЭУ, в реальном времени. Никакие АЦП с последующей цифровой обработкой данных за такое время не справляются, и ещё ой не скоро справятся. Временные интервалы - наносекундные.
После сеанса работы ускорителя на обработку полученных данных уходят недели и даже месяцы.
Мои данные, конечно, подустарели, но не думаю, что картина кардинально изменилась, с учётом закона Мура.

[Caxaroza]

После сеанса работы ускорителя на обработку полученных данных уходят недели и даже месяцы.
Мои данные, конечно, подустарели, но не думаю, что картина кардинально изменилась, с учётом закона Мура.

А какие размеры этого компьютера ?

[Alecsej]

Никакие АЦП с последующей цифровой обработкой данных за такое время не справляются, и ещё ой не скоро справятся. Временные интервалы - наносекундные.
После сеанса работы ускорителя на обработку полученных данных уходят недели и даже месяцы.
Мои данные, конечно, подустарели, но не думаю, что картина кардинально изменилась, с учётом закона Мура.

А какие размеры этого компьютера ?

Для обработки результатов экспериментов на БАК будет использоваться выделенная распределенная компьютерная сеть GRID, способная передавать до 10 гигабит информации в секунду в 11 вычислительных центров по всему миру. Каждый год с детекторов будет считываться более 15 петабайт (15 тысяч терабайт) информации: суммарный поток данных четырех экспериментов может достигать 700 мегабайт в секунду

.... собственно закон Мура не относится к распределенным вычислениям.

[alxchep]

Пардон, что поздно, но мои 5 коп:
Темой занимался на дипломе. Паял имитатор тормозной системы поезда (АВМ с одной поставленной целью). В лаборатории параллельно эту задачу решали на компьютерах, кривые (и формулы) зарядки и разрядки ресиверов через отверстия-дроссели и трубы известны давно. Считалось всё на 386-м и стоял извечный вопрос, что выкинуть из расчётов чтобы остаться в реальном времени. Моё творение отрабатывало в реальном времени больше значений (правда не устойчиво, над чем я и работал).
Когда появился в лаборатории 486-й, в него разом впихнули всё, что хотели. А когда, через несколько лет после окончания института, я заехал в лабораторию, мне показали целый комплекс, показывающий на экране все приборы, окно локомотива и реальную местность, отснятую на видео, считающий все параметры тормозной системы, усилия в составе на разрыв (оказывается, если сильно "газануть", можно порвать состав), учитывающий массу состава и его движения по уклонам.
Согласитесь, такого АВМ не сделает.

[mtit]

А накопление ошибок при вычислениях?
Одним из недавних (всего лишь в прошлом веке) приколов было - посчитать число Пи с точностью до 100 знаков. Тогдашний компьютер загрузили на несколько лет. С течением времени - число только точнее вычислялось. Аналоговая ВМ с каждой операцией - накапливает ошибку. Аналоговые результаты и исходные аналоговые данные - хранению, как правило не подлежат. Те же распределённые вычисления: "аналог" - "курит".
А, раз есть могучая ветвь специалистов, работающих с "цифрой", то просто-напросто всё, что можно было бы на АВМ решить - решают на цифровых.

[ForcePoint]

А накопление ошибок при вычислениях?

А "машинные эпсилоны"? У каждого свои недостатки. (с)

Помню-помню... как на лабах с АВМками, записав полученные данные в тетрадочку, в ожидании конца пары выводил на ЭЛТ "скринсэйвер" в виде гуляющего по кругу луча.

[mtit]

ForcePoint, ой, передёргиваете.
Машинный эпсилон - неотъемлимая часть стандартов. Да, при программировании на ЯВУ, для ПЛК, для МП,... - имеет место быть. Но! уже школьные олимпиадные задачи в умы школьников начала 90х закладывали мысль о не"СТандартном" представлении чисел. Например, аналогично принципу записи двоично-десятичных чисел. Т.е. вводим масив однобайтных переменных, с количеством элементов от 0 до 999. Получаем число с 2000 ЗНАЧАЩИМИ цифрами. (В каждый элемент массива записываем число от 0 до 99, т.е. две цифры. Всего - 2000 цифр. От 0 до 99 - чтоб при выводе на печать не пересчитывать). Да, придётся писать подпрограммы сложения, умножения,.... Но - это уровень обычного программиста. Да, обсчитываться будет медленно. Но, повторяюсь, идея вполне посильна школьнику. А вот АВМ - это Спец для организации работы на ней нужен.

[DK]

Насчет мгновенности результата на АВМ... Помню лабу - интеграл мы считали... С секундомером.

[niXto]

Для 32-битных процессоров машинные нули лежат в областях, которые не снились ни одному аналоговому вычислителю... А есть и 64-битные процессоры, так что это вовсе не недостаток, а просто особенность, про которую нужно знать, но необязательно учитывать