Виндовс 8

[anatol378]

...
- поддержка SSD накопителей;
- улучшенная работа с оперативной памятью и файлом подкачки. Или вообще без файла подкачки, как сделано у меня. На ХР отсутствие файла подкачки иногда выливалось в траблы.
...

Вопрос. А зачем при SSD избавляться от файла подкачки?
Тем более

...
- х64 и ›4 Гб оперативки. ХР х64 - это вообще какая-то недоделка;
...

Что вам дает х64 кроме возможности применить большую оперативку. Сколько приложений поддерживают х64. Игры и мультяшки не в счет.

...
- поддержка современных девайсов; ...

Какие внешние порты не поддерживает ХР?

...
- общая стабильность системы и приложений.
...

Это в системе рассчитанной на разные девайсы? Не смешите мои тапки.

Мое мнение, что у майкрософт было кроме ДОС две системы - 98 и ХР.
Рюшечки и ориентированность на массового потребителя, т.е. на игрушки и мультимедиа + офисные приложения - вот и все отличия 7 и 8. Пора изобретать свою рабочую станцию работающую на вышеназванных осях. (Делают же Спектрумы на современной базе.) Иначе будет как на Линуксе - многие замечательные программы не адаптированиы и адаптировать никто не будет. Иначе я давно бы слез с винды на пингвина. Увы я не программист и одного блокнота мне мало.
__________________________________________________ ______________________________
Чтобы не плодить сообщения. Вин 7 два раза устанавливал и сносил. Восьмерка стоит второй системой. Кроме геморроя с разрешениями для файлов и папок, измененным интерфейсом и тому подобное - никаких значащих плюсов. Устойчивости ХР мне достаточно. И вирусы не беспокоят. Всего то и надо не допускать их в систему. Запрет автозапуска, просмотр подключаемых флешек на наличие "хитрых" файлов - смотришь и "синего экрана смерти" не видно. Правильное поведение в интернете и нет СМС вымогателей.

[Ara41]

Вопрос. А зачем при SSD избавляться от файла подкачки?

А зачем он мне? Вот открыл диспетчер задач - 69 процессов, 34% памяти использовано. Файл подкачки будет всё равно использоваться и при такой загрузке (кстати, на ХР будет использоваться гораздо активнее, чем на Вин7). Зачем мне лишние (ненужные) дисковые операции?

Что вам дает х64 кроме возможности применить большую оперативку.

А возможность использовать много оперативной памяти - этого разве мало?

Это в системе рассчитанной на разные девайсы? Не смешите мои тапки.

Почему бы и нет? Вы часто видите на ХР "приложение было закрыто бла-бла-бла..Отослать ошибку?"? Помнится, у меня такое частенько было. Даже отключал выдачу таких сообщений, чтобы не напрягали. Сейчас под Вин7 такой нужды нет. А синий экран? =)
Неподдерживаемые девайсы трудно вспомнить, уже давно не юзаю ХР. Считаем, что это было про будущее
Начинается очередной холивар...

[кустомер]

anatol378, я тоже самое хотел отписать, но Вы меня опередили))))

поэтому выскажусь только про это:

тут вопрос надо поставить наоборот - ради чего оставаться на ХР? Зачем сидеть на морально устаревшей системе, если есть более современные?

А ради чего переходить на новое и тратить деньги, силы, время, если прекрасно работает старое?
У меня ноут еще Хрюшиных времен крутится (ТТТ!) и всё что хочу - делает: в Интернет выхожу, Офис - работает, КМПлеер - кажет, абсолютное большинство современных прог (От Протеуса до FlowStone) - работают. Чего еще не хватает?..

Стабильность? - ХР одна из самых стабильных среди прочих Виндов (насколько вообще можно говорить о "стабильности" в Виндовс).

И чего я буду ее менять? - не модно? Ну уж это-то мы слыхали)))) Лично мне на модность - положить орган с километр

Ну и "зачем же платить больше"?

ЗЫ:
Сразу уточнение - игрушки всякого рода отметаю. Дааааааааааавно вышел из этого возраста. (А чадолюбие - вообще отдельная статья расходов))))

[Ara41]

Стабильность? - ХР одна из самых стабильных среди прочих Виндов (насколько вообще можно говорить о "стабильности" в Виндовс).

Откуда такие сведения о стабильности? Вы же пользователь ХР. Не читал, но осуждаю?
И почему стабильность в кавычках? У меня лично претензий к стабильной работе системы нету вообще. На работе под Вин8 сервер работает и десять машин в терминалках - месяцы работы без перезагрузки.

А ради чего переходить на новое и тратить деньги, силы, время, если прекрасно работает старое?
У меня ноут еще Хрюшиных времен крутится (ТТТ!) и всё что хочу - делает: в Интернет выхожу, Офис - работает, КМПлеер - кажет, абсолютное большинство современных прог (От Протеуса до FlowStone) - работают. Чего еще не хватает?..

Ради чего переходят на новое железо? Потому что старое не устраивает по каким-то критериям. Если полностью устраивает - можно работать и на старом. Обычно у ярых сторонников ХР 1 Гб памяти+старенький проц и запущенный винамп с вордом, отсюда и активное нежелание ставить современные системы, ибо не понять, что такое 16 Гб оперативной памяти, комфортная работа одновременно в 2-3 виртуальных системах и etc.
И почему отметаем игры? Я вот с удовольствием часик постреляю в кого-нибудь =)

ЗЫ: у меня друг такого же мнения - "Зачем покупать новое, если старое хорошо работает". Тем не менее три раза в неделю звонит и спрашивает, почему у него не запускаются игры. То, что на древнем проце и 512 Мб оперативки не будут идти топовые игры, он понимать отказывается. Также отметаются предложения обновить железо - "Да не, компьютер нормально работает".

[rubel]

...Устойчивости ХР мне достаточно. И вирусы не беспокоят.

У меня глаз нервно подёргивается при воспоминаниях о далёком 2009, когда на моём компьютере еще жила XP

Ну и "зачем же платить больше"?

Признаюсь, что я ЗЛОСТНЫЙ ВОР(касательно интеллектуальной собственности( к моему и Била Гейтса сожалению). Но заплатил я за 8ку гораздо меньше, чем за XP, если в качестве "цены" брать время на установку системы( ведь ВРЕМЯ = ДЕНЬГИ)

[кустомер]

почему стабильность в кавычках?

Потому что "платите нам денежки, но мы отказываемся от каких-либо гарантий, как прямых, так и подразумеваемых".

Откуда такие сведения о стабильности? Вы же пользователь ХР. Не читал, но осуждаю?

Ну я ж начинал-то отнюдь не с ХР))))) И все Винды оставляют за собой право время от времени подкладывать юзеру подлянку. Но у Хрюши это происходит неизмеримо реже, чем у благополучно забытого "Милениума", например. Так что для домашней работы - терпимо.
Серверы меня не волнуют - я электронщик, а не сисадмин))))

У меня лично претензий к стабильной работе системы нету вообще.

(к Хрюше) у меня тоже нет. Идеальный консенсус

Ради чего переходят на новое железо? Потому что старое не устраивает по каким-то критериям. Если полностью устраивает - можно работать и на старом. Обычно у ярых сторонников ХР 1 Гб памяти+старенький проц и запущенный винамп с вордом, отсюда и активное нежелание ставить современные системы, ибо не понять, что такое 16 Гб оперативной памяти, комфортная работа одновременно в 2-3 виртуальных системах

Расскажите, для какой задачи может понадобиться запуск ТРЕХ виртуалок одновременно?

Ради чего переходят на новое железо? Потому что старое не устраивает по каким-то критериям. Если полностью устраивает - можно работать и на старом.

Вот и я про то ж.

запущенный винамп с вордом

КМП лучше. Но запускать с Вордом, что Винамп, что любой другой плеер - это нерационально в плане расхода мозговой энергии. Как читать, так и писать под музыку - не самые лучшие условия. Но это на любителя, конечно. (Я так, к слову.)

И почему отметаем игры?

Потому что бессмысленное занятие гонять чо-то по экрану.

Я вот с удовольствием часик постреляю в кого-нибудь =)

Молодой исчо)))))))

ЗЫ: у меня друг такого же мнения - "Зачем покупать новое, если старое хорошо работает". Тем не менее три раза в неделю звонит и спрашивает, почему у него не запускаются игры.

Потому что они так сделаны. не запускаться, пока не заплатишь производителям: за новую ось, за новое железо, еще за что-нибудь...
Это бизнес, детка (с)

[кустомер]

Признаюсь, что я ЗЛОСТНЫЙ ВОР(касательно интеллектуальной собственности( к моему и Била Гейтса сожалению).

Я тоже.
Но силы, время на освоение новой системы? На постижение ее индивидуальных прибабахов? Установку нового софта?
А время - это время моей жизни, между прочим. Для меня это слишком дорогая цена, чтоб выбрасывать ни к чему.

[Ara41]

Потому что "платите нам денежки, но мы отказываемся от каких-либо гарантий, как прямых, так и подразумеваемых".

Какая-то из ОС дает прямые и косвенные гарантии (гарантии чего)?

Ну я ж начинал-то отнюдь не с ХР))))) И все Винды оставляют за собой право время от времени подкладывать юзеру подлянку. Но у Хрюши это происходит неизмеримо реже, чем у благополучно забытого "Милениума", например. Так что для домашней работы - терпимо.
Серверы меня не волнуют - я электронщик, а не сисадмин))))

Вы задали вопрос, касаемый XP и Вин7-8, теперь начинаете сравнивать ХР и Миллениум, при этом утверждая, что ХР самая стабильная из всех, никогда не работая на Вин7(. Ваши утверждения не корректны.

Расскажите, для какой задачи может понадобиться запуск ТРЕХ виртуалок одновременно?

К примеру, отладка сетевого софта, тестирование работы в виртуальной локальной сети. Зачастую с абсолютно разными ОС.

- Потому что бессмысленное занятие гонять чо-то по экрану.
- Молодой исчо)))))))
- Потому что они так сделаны. не запускаться, пока не заплатишь производителям: за новую ось, за новое железо, еще за что-нибудь...
Это бизнес, детка (с)

ЭТО комментировать не хочется.

[кустомер]

Какая-то из ОС дает прямые и косвенные гарантии (гарантии чего)?

Есть такая. Называется QNX. Для особо ответственных применений. Много чего гарантирует. В СССР на четвертой версии крупнейшие атомные производства работали.

...при этом утверждая, что ХР самая стабильная из всех

Читайте внимательно. Я утверждал, что она одна из самых стабильных. Передергивать не надо, на "все" я не обобщал.

К примеру, отладка сетевого софта, тестирование работы в виртуальной локальной сети. Зачастую с абсолютно разными ОС.

Ха? Чего стоит отладка виртуальных сетей между виртуальными карточками?
Ни разу не наблюдал, чтоб сисадмин нашего предприятия для чего-нибудь устроил такое представление)))))) Когда отлаживали - то ТОЛЬКО в реале.

[Ara41]

Ну вот..Вроде говорили про десктопные системы, теперь соскочили на атомные производства. И ХР теперь уже не самая стабильная, а одна из многих стабильных.
ЗЫ: отладка в виртуальной сети стоит снижения тестового оборудования до цены одной рабочей машины. Ну нет у меня желания строить дома сеть из нескольких машин ради погонять в реале какой-то проект. Отладить я вполне могу и на виртуальной сети. Зачем всё грести в одну корзину? У сисадмина свои цели, у меня свои.