Слишком много Протеуса

[LEAS]

avr123-nm-ru:

А моделирование это не практика чтоль ? А что ?

Умничаем? Это симуляция. Слово симулятор тоже вам известно. Еще симулянт есть термин-это тот, кто прикидывается больным, когда работать надо. Если серьёзно, то это пакет, программным образом пытающийся просчитать поведение реальной системы. Исходя из имеющейся информации. Этой информации иногда бывает недостаточно. Добавляем сюда человеческий фактор. От реальности это иногда сильно отличается. А вам бы пора прекращать софистикой заниматься. Лучше направте свою энергию на упорядочивание информации на своем сайте.

[Gordey]

Протеус равно как и другие программы симулирования конечно не заменяют реального макетирования и при бездумном подходе могут навредить. Паяльник и осциллограф тоже надо использовать с умом. А у настоящего разработчика должно быть всё, в конечном счете это облегчает ему жизнь.

[dosikus]

Тыкс вопервых хочу попросить профи не утруждать себя философскими эссе на тему протеуса или "протеза" как они любят бросатся возвеличивая себя.
Говорил и еще раз повторюсь- и моя статья в 2005 г и вся деятельность здесь была направлена на помощь именно начинающим.
Не подскажет ли Leas скольких он знает людей, которых
напрочь отвернуло от электроники , кода они купив достаточно дорогие детали , палили их по своей неопытности ?(например те же авр с их фузами). Не знаешь ? А я знаю очень многих .И к тому же популярность веток говорит сама за себя.
Другое дело то что я не могу сделать эти ветки вложенными - или движок форума не позволяет или прав у меня не достаточно или я чего то не понимаю...

[LEAS]

Вы, dosikus, камни в мой огород зря бросаете. И если вспомните, я вам на это уже указывал и повторяться не стану. Или вы тоже будете утверждать, что высказал avr123-nm-ru ? Или вы не внимательно читаете

Разумный баланс необходим

.
А то что вы пишете про

людей, которых
напрочь отвернуло от электроники , кода они купив достаточно дорогие детали , палили их по своей неопытности ?

То во первых- по одежке протягивай ножки. Если нет знаний-не зачем первой конструкцией для себя выбирать андронный коллайдер. Или садиться за руль спорткара, только права получив(не нужное зачеркнуть).Во вторых-орешек знаний тверд, но все же мы не привыкли отступать. Тот, кто сдался-не очень хотел. Когда хочешь-найдешь тысячу способов, если не хочешь-тысячу причин. Зашил фьюзы не так-лишний повод сделать новый программатор, который закроет проблему. Или купить(но это не совсем наш метод). И сделать выводы. Да и свой опыт как то больше действует. Особенно, когда по дурости спалил что-то дорогостоящее. Это помнишь долго. А заслуг ваших, dosikus, ни кто не умаляет.

[avr123-nm-ru]

Слишком много Протеуса

PROTEUS-а много НЕ БЫВАЕТ ! ИМХО. Всегда хочется ИШО ! и поновей библики.

[Halex07]

Вообще-то и я не против, чтобы был отдельный подфорум по Протеусу. И именно из за обилия вопросов я взялся создавать ЧАВО, чтоб сократить количество подтем (веток). Но думаю, если создать подфорум, то постепенно туда перекочуют и все компиляторные ветки, т.к. все это настолько тесно переплелось с Протеусом. Что же тогда останется здесь? Этот подфорум потому так и популярен, что здесь присутствуют Протеус, PICC, CAVR и даже Tina - тоже "софтовый инструмент".
И я тоже подчеркивал, что Протеус не есть полная замена макетному моделированию, но жизнь то он облегчает и намного. У меня лично прижженых пальцев и паленых микросхем стало намного меньше.
Был в Москве эксперимент - день без машин. И каковы результаты???
"Proteus - это не роскошь, а средство прОдвижения".

[atlab]

Блин, опять все заболтали и увели совсем в другую сторону.
Я не против протеуса - глупо отрицать его полезность.
Я против того, чтобы в этой ветке было слишком много тем по протеусу.
Еще раз повторюсь: да, полезный, да, довольно популярный инструмент, особенно среди начинающих.
Ну так и давайте, сделайте отдельную ветку по протеусу или, если шире, по симуляторам. Добавьте туда тину и т.д. И это будет логично.
И не надо бояться, что эта ветка засохнет: я помню те времена, когда протеуса здесь не было совсем, а ветка была и не самая пустая и неинтересная.

P.S. лично я протеус для симуляции МК не использую никогда - слишком мало этих МК и слишком мало веры симулятору.

[CERGEI1982]

Пусть решит модератор что делать,что толку спорить что лучше что хуже.

[realid]

А зачем создавать, уже есть ветка САПР. Туда и перенести все о ПРОТЕУСе.

[Halex07]

Конечно, к САПР он ближе, но там поклонники PCAD-а, OrCAD-а и пр. Кадов так-же завопят, если половину веток займет Протеус. Все-таки может действительно модераторам форума создать подфорум "Симуляторы и компиляторы для микропроцессоров", но тогда нужно перетащить туда отсюда все востребованные ветки.
АДМИНЫ, ВАШЕ МНЕНИЕ?