Возбуд ОУ - Страница 2

кустомер · 01.12.2013, 23:03

Сообщение от Falconist

Поясните, плз. - не понял, в чем же он заключается.

Он заключается в том, что любую исправную микросхему хотя и можно в конце концов заставить работать как надо, но на это может понадобиться очень различное количество усилий.

(Надеюсь не станет откровением, если я скажу, что заинтересован в минимизации этого количества.)

Eddy71 · 02.12.2013, 01:30

Я раньше несколько раз наступал на грабли с отечественными операционниками в корпусах цвета кофе с молоком. Чего они только не вытворяли.. Часто помогало экранирование жестяной крышкой. Позже выяснил, что крышка из картона работает аналогично жестяной, нарушая все законы физики. Оказалось, что эти светло-коричневые корпуса пропускали свет. Особенно от настольной 100Вт лампочки. Импортные операционники всегда в непрозрачных чёрных корпусах и на лампочки не реагируют.

ForcePoint · 02.12.2013, 10:11

Сообщение от Alex9797

К574УД1 оставил неизгладимое впечатление. В свое время, в начале 80-х, начитались в справочнике о нем, и сильно захотели. Заказали несколько десятков. Надо было усиливать сигналы с фотодатчиков, с максимальным быстродействием. В общем, намучились с его неустойчивостью. Чуть что - и начинает генерить с частотой несколько мегагерц.

Не знаю как раньше, а в книжке 1998 года написано, что "внутренней частотной коррекции не имеет". И сейчас буду с ним разбираться при ремонте антиквариата. На Вегалабе пишут, что "Идентичен по схеме ОУ К544УД1". Буду сейчас проверять, потому, как для 544 для полной внутренней коррекции достаточно замкнуть 1 и 8 выводы.

genao · 02.12.2013, 10:21

При ремонте старых устройств - очень часто для К140УД2. Для К553УД2 - из-за заниженных значений емкостей коррекции. Для современных изредка - по причине неудачной разводки печатных плат, либо при плохой фильтрации по питанию.

vlad3156 · 02.12.2013, 10:25

На Вегалабе пишут, что 574уд1 "Идентичен по схеме ОУ К544УД1" - врут по незнанию ...никакого соответствия !!!
Буду сейчас проверять, потому, как для 544 для полной внутренней коррекции достаточно замкнуть 1 и 8 выводы.- этот вариант справедлив для 544уд2
...у меня сохранились заводские сопроводительные этикетки на 574уд1 - так там указано что 574.1 устойчив в схеме инвертора с Ку=-5..

Akkord · 02.12.2013, 10:26

Проголосовал за - удалить эту тему!
В начале темы было основное положение - современные микросхемы!

А пошли вспоминать былое....

ForcePoint · 02.12.2013, 10:54

Сообщение от vlad3156

На Вегалабе пишут, что 574уд1 "Идентичен по схеме ОУ К544УД1" - врут по незнанию ...никакого соответствия !!!

Похоже на то, совсем разные схемы.

Сообщение от vlad3156

Буду сейчас проверять, потому, как для 544 для полной внутренней коррекции достаточно замкнуть 1 и 8 выводы.- этот вариант справедлив для 544уд2

Это я по памяти, листок лежит дома и что там из 544-х написано надо проверить.

Сообщение от vlad3156

...у меня сохранились заводские сопроводительные этикетки на 574уд1 - так там указано что 574.1 устойчив в схеме инвертора с Ку=-5..

Что-то похожее на 85-ю страницу по адресу ftp://ftp.radio.ru/pub/arhiv/1989/12.djvu там есть?

niXto · 02.12.2013, 11:26

Сообщение от кустомер

Воооооот!.. Вот это и есть момент истины, о котором я и говорил с нихто.

Проблема уходит после замены Каки любым современным ОУ из той же категории (потому что замена например 574уд1 на современный СВЧ-ОУ скорее создаст новых проблем). О чем я и говорил... Давно уже не встречался с неустойчивостью современных усилителей при соблюдении всех рекомендаций из документации

Falconist · 02.12.2013, 12:22

Сообщение от niXto

Давно уже не встречался с неустойчивостью современных усилителей при соблюдении всех рекомендаций из документации

Ото ж бо й воно! Только собственные "ляпы" либо с разводкой, либо с номиналами. Либо чужие такие же "ляпы".

rafik65 · 02.12.2013, 13:57

у меня было в системах регулирования, невнимательно относился к обратным связям, сейчас эти болезни прошли, и не беру оу с единичным усилением, выше необходимого