UC3843B - Страница 2

soladko · 21.12.2013, 17:37

интересно как на топе сделать стабилизацию и 5 и 3 и 12 вольт. В обратноходовика принципиально выше разброс будет в зависимости от распределения нагрузок на плечи. плюс для обратноходовика нужен больше транс по размерам. Если б компу надо было одно б напряжение - может это и был бы топ.

niXto · 21.12.2013, 18:36

ДГС и там и там выровняет все напряжения

Просто у полумоста заведомо бОльший КПД за счет использования обоих полупериодов, а не только одного. Ну и меньше размер сердечника, что на сотнях Вт уже перевешивает стоимость второго транзистора

soladko · 21.12.2013, 18:55

ДГС? В обратноходовике?

_TAYPHUN_ · 22.12.2013, 22:35

-------------------------------------

_TAYPHUN_ · 22.12.2013, 22:43

---------------------------

Scadauser · 22.12.2013, 23:24

Сообщение от _TAYPHUN_

у этой всё через зад как-то

В миллионах устройств работает, только у вас через зад. Может, что в заду подправить?

soladko · 23.12.2013, 01:02

Я ж писал, усилитель ошибки большок Ку имеет. иначе как стабилизацию напряжения сделать? аналогичное есть и в 494, но там есть и прямой контроль, 4 нога, а тут у вас 3 нога по примерно такому же принципу, только на каждом такте надо чтоб пила была на 3 выводе. Что у вас с первым выводом лучше расскажите, если коротить на землю или подавать напряжение от 0 и выше.

Даже вот порылся в даташите, черз первую ногу можно шатдаун делать, есть схема даташитовская, но вот помню, что когда ею игрался происходила непонятная фигня, и вроде микросхема целая была, но неадекватно ся вела по отношению к первой ноге.

https://kazus.ru/datasheets/pdf-data...CS/UC3843.html

Вот здесь посмотрите схему фигуре10 , там шатдаун на первой ноге показан, и посмотрите Фигуре12 - там для низковольтных приложений схема, чтоб уменьшить сопротивдение токового шунта.

SergeyNT_ · 23.12.2013, 08:49

Сообщение от _TAYPHUN_

Этой микрухе понял что наплевать хоть 100кОм хоть 1ом, всёравно она не меняет ширины импульсов если крутить регулятором на 2 ноге. Она изменяет ширину импульсов только когда меняешь величину ИМПУЛЬСНОГО напряжения на 3 ноге.(бред какойто) У TL494 нормально всё а у этой всё через зад как-то. И получается без 3 ноги эту микруха не работатет или я опять не врубаюсь.

_TAYPHUN_
Вы различайте current mode pwm controller и voltage mode pwm controller?

miralin · 23.12.2013, 09:33

Сообщение от soladko

напряжение на третью ногу подавалось не просто с токового резистора, а как сумма напряжения пилы и токового резистора. В итоге можно добиться, чтоб пила на токовом резисторе в пике была до 0.1-0.15В, а не 1В .

Пробовал такое в преобразователе 12 в 30 вольт, получилось не очень стабильно, остановился на том, что тупо усилил напряжение с токового сенсора раз в двадцать R-R операционником, который в 10 раз дороже самой UC. Поиски аналога с меньшим порогом в районе 60-150 мВ результата не дали. Может, кто знает?

AVF · 23.12.2013, 11:56

слишком большое сопротивление резистора 100кОм, посмотрите напряжение на выходе COMP. У вас получается примерно 2.5В*(100/2,5) = 100В, столько естественно не будет, но выход оу в насыщении. а опора для компаратора 1.25В или 2.5В точно не помню даташит лезть лень. а вообще там интегратор должен быть.

по такой схеме делали преобразователь 12-›30В до 100Вт, мелкой серией, работает хорошо и устойчиво, только на таких мощностях надо плату разоводить хорошо, на однослойке работало не очень. Ну и индуктивность - тоже надо внимательно отнестись.