Задержка для ГТИ

[akegor]

ppmmonvp, здесь море информации по Вашему вопросу - и формулы, и временные диаграммы, и разные варианты схем.

[alxchep]

Если вопрос из студенчества, то, полагаю, здесь присутствует и кусочек маразма учебника-преподавателя. По сути для инвертора не важно, где рисовать кружок инверсии - по входу или выходу, чем и воспользовался учебникописатель. А студент не разберёт, поэтому присутствуют стрелки. Студент же мыслил почти правильно. Было-б правильно, если бы схема учебника была нарисована по канонам радиоэлектроники. А так вышла фигня.
Рисовать лень, ppmmonvp, уберите стрелки в цепи ОС, вывод с кружочком элемента DD2 (выход) соедините с левым выводом DD3 (входом), а левый вывод DD1 с правым (выходом) DD3. На схеме получим перекрестие, что не очень красиво выглядит, зато будет правильно согласно стандартов.
Вот теперь наводите своё колдовство с резистором и кондёром.

[Ан-162]

Правильно ли я расставил резистор и конденсатор для задержки?

Не правильно:
- резистор с обеих точек подключения шунтирован выходами ЛЭ,
поэтому толку от него - ноль (в пределах нагрузочных способностей выходов)
- конденсатор вообще шунтирует собственно вносящую задержку цепь - как же это может быть правильным?
Резистор надо ставить - между вых DD3 и вх DD2, кондер - вх DD2 на корпус.
А вообще, задержку можно регулировать и увеличивая число пар инверторов,
учавствующих в цепи задержки (ступенчато, правда).

Останется ли сигнал симметричным (т.е. останутся ли длины лог 0. и лог 1. одинаковыми - рисунок 3)

Начнем с того, что он изначально, т.е. и на рис 1 - будет несимметричным,
т.к. нагрузочная способность выхода ЛЭ при лог 1 и лог 0 не одинакова.
(а они работают на емкости входа и монтажа, что дает разность задержек их перезаряда в итоге)
И время задержки положительного фронта и отрицательного тоже разное у ЛЭ.
Но если пороговое напряжение равно Uпит/2 (что практически справедливо для КМОП логики), то правильно включенная RC-цепь ситуацию исправит: резистор уменьшит, но выравняет нагрузочную способность вверх/вниз, а вносимая RC-цепью в сотни/тысячи/миллионы раз бОльшая задержка нивелирует разную задержку элементов фронт/спад.

На схеме получим перекрестие

Ну, не обязательно.
Можно и правильно, и без перекрестий.

[ppmmonvp]

Не правильно:
- резистор с обеих точек подключения шунтирован выходами ЛЭ,
поэтому толку от него - ноль (в пределах нагрузочных способностей выходов)
- конденсатор вообще шунтирует собственно вносящую задержку цепь - как же это может быть правильным?
Резистор надо ставить - между вых DD3 и вх DD2, кондер - вх DD2 на корпус.
А вообще, задержку можно регулировать и увеличивая число пар инверторов,
учавствующих в цепи задержки (ступенчато, правда).

Начнем с того, что он изначально, т.е. и на рис 1 - будет несимметричным,
т.к. нагрузочная способность выхода ЛЭ при лог 1 и лог 0 не одинакова.
(а они работают на емкости входа и монтажа, что дает разность задержек их перезаряда в итоге)
И время задержки положительного фронта и отрицательного тоже разное у ЛЭ.
Но если пороговое напряжение равно Uпит/2 (что практически справедливо для КМОП логики), то правильно включенная RC-цепь ситуацию исправит: резистор уменьшит, но выравняет нагрузочную способность вверх/вниз, а вносимая RC-цепью в сотни/тысячи/миллионы раз бОльшая задержка нивелирует разную задержку элементов фронт/спад.


Ну, не обязательно.
Можно и правильно, и без перекрестий.

Спасибо за ответ))) Ловкое решение))))

[mtit]

ppmmonvp, для Вас это "чудо"?
Ан-162 ещё может на трёх "И-НЕ" элементах нарисовать. В задании ограничений нет? Может сами погуглите?

[akegor]

ещё может на трёх "И-НЕ" элементах нарисовать.

И на двух можно.

Может сами погуглите?

Так я уже ссылку давал на море информации.

[kreking]

Наверно, чем сложнее, тем лучше. Другие делают на 1 элементе, если не студенты.
Самый сложный - задающий генератор, стабилизированный кварцем или эталон частоты рубидиевый (атомный, водородный), после делители частоты с управляемым коэффициентом деления для положительной полярности и отрицательной, логика и преобразователь уровня с буферным элементом. Можно немного проще - на картинках.

[ppmmonvp]

Наверно, чем сложнее, тем лучше. Другие делают на 1 элементе, если не студенты.
Самый сложный - задающий генератор, стабилизированный кварцем или эталон частоты рубидиевый (атомный, водородный), после делители частоты с управляемым коэффициентом деления для положительной полярности и отрицательной, логика и преобразователь уровня с буферным элементом. Можно немного проще - на картинках.

И вам большое спасибо))) за то что откликнусь и поделились своими знаниями)

[mtit]

Другие делают на 1 элементе, если не студенты

Маленькое замечание - у Вас элемент с триггером Шмитта на входе(ах). Таки да - в этом случае - можно и на одном.
Студентов учат классике и гарантированной работоспособности. Два инвертора - генератор. Третий - буфер. Вся схема (желательно) на одних элементах (или-не/и-не).

[ppmmonvp]

Наверно, чем сложнее, тем лучше. Другие делают на 1 элементе, если не студенты.
Самый сложный - задающий генератор, стабилизированный кварцем или эталон частоты рубидиевый (атомный, водородный), после делители частоты с управляемым коэффициентом деления для положительной полярности и отрицательной, логика и преобразователь уровня с буферным элементом. Можно немного проще - на картинках.

А, еще забыл спросить, а как называется программа, в которой вы запечатлели графики сигналов и схемы генераторов?