05.10.2014, 21:07
|
|
Заблокирован
Регистрация: 21.01.2014
Сообщений: 589
Сказал спасибо: 7
Сказали Спасибо 267 раз(а) в 206 сообщении(ях)
|
Re: PIC16(L)F17xx Zero-Cross Detector гальваноразвязка
Сообщение от alvadep
|
точность измерения будет достаточно высокой даже без синхронизации.
|
Если точно известна частота напряжения, то можно начинать отсчет с любого места периода и накапливать измерения в течении длительности периода. То есть, если частота 50Гц, то начинаем абы где и суммируем квадраты ровно 20мс. В этом случае - да, синхронизация не нужна.
А если частота 49.5Гц, а мы по-прежнему измеряем кратно 20мс по времени, то сколько бы периодов ни брали, максимальная ошибка будет все равно 1.5%. Мало того, если непрерывно отображать измеренный результат на индикаторе, то показания будут плавать с частотой биений 1Гц. При таком измерении 220В, показания будут напрерывно изменяться от 220 до 223, вверх-вниз, это быстро задолбает.
Поэтому хорошо бы иметь синхронизацию с измеряемым напряжением.
|
|
|
|
05.10.2014, 21:13
|
|
Прописка
Регистрация: 04.09.2009
Сообщений: 167
Сказал спасибо: 1
Сказали Спасибо 35 раз(а) в 25 сообщении(ях)
|
Re: PIC16(L)F17xx Zero-Cross Detector гальваноразвязка
Сообщение от Yurkin2014
|
Если точно известна частота напряжения, то можно начинать отсчет с любого места периода и накапливать измерения в течении длительности периода. То есть, если частота 50Гц, то начинаем абы где и суммируем квадраты ровно 20мс. В этом случае - да, синхронизация не нужна.
А если частота 49.5Гц, а мы по-прежнему измеряем кратно 20мс по времени, то сколько бы периодов ни брали, максимальная ошибка будет все равно 1.5%. Мало того, если непрерывно отображать измеренный результат на индикаторе, то показания будут плавать с частотой биений 1Гц. При таком измерении 220В, показания будут напрерывно изменяться от 220 до 223, вверх-вниз, это быстро задолбает.
Поэтому хорошо бы иметь синхронизацию с измеряемым напряжением.
|
Вы - идиот?
Что такое как "частота напряжения" мне неведомо...После Нобелевки поясните, пожалуйста....
Последний раз редактировалось shindax; 05.10.2014 в 21:17.
|
|
|
|
05.10.2014, 22:57
|
|
Почётный гражданин KAZUS.RU
Регистрация: 05.05.2011
Адрес: Харьков
Сообщений: 5,049
Сказал спасибо: 592
Сказали Спасибо 3,968 раз(а) в 1,826 сообщении(ях)
|
Re: PIC16(L)F17xx Zero-Cross Detector гальваноразвязка
Yurkin2014, у меня получилось максимальное "гуляние" RMS сетевого напряжения 0,8В при времени измерения 0,5с и 0,4В за 1с (суммирование квадратов на протяжении всего времени измерения). Если вычислять RMS по классической формуле, то с увеличением количества выборок (или увеличением количества периодов) точность будет увеличиваться.
---------------------------------------------------------------------------------------------
А для тех, кому мешает броня танка, поясню на всякий случай. Например, частота выборок (или дискретизации) АЦП 5 КГц. Эта частота будет кратной к номинальной частоте сети.
PS. Если сказать неуй, то начинаются придирки к формулировкам.
Последний раз редактировалось alvadep; 05.10.2014 в 23:24.
|
|
|
|
06.10.2014, 00:30
|
|
Заблокирован
Регистрация: 21.01.2014
Сообщений: 589
Сказал спасибо: 7
Сказали Спасибо 267 раз(а) в 206 сообщении(ях)
|
Re: PIC16(L)F17xx Zero-Cross Detector гальваноразвязка
Сообщение от alvadep
|
с увеличением количества периодов) точность будет увеличиваться.
|
Да, тут Вы правы, эт я что-то погорячился. При большом количестве периодов целая часть периодов, попавшая во время измерения, даст истиный результат. А оставшийся хвостик, дробная часть периода будет давать флуктуацию результата. И эта флуктуация будет усредняться, размазываться по общему количеству периодов.
То есть, измеряем в течении, типа, около секунды. Получилось 50.2 периодов. При отсутствии синхронизации целая часть = 50 периодов будет давать стабильный результат, где бы ни начинался отсчет. А та самая оставшаяся 0.2 часть периода будет попадать то на верхушки синусоиды, то окажется в районе нуля. Всякий раз она будет давать разные значения RMS. Но усреднять-то мы будем по всем 50 периодам, и влияние этого 0.2 огрызка будет в 50 раз меньше.
Поэтому чем больше периодов, тем меньше отсутствие синхронизации влияет на результат.
Под синхронизацией я тут подразумеваю точную кратность времени измерения и периода измеряемого напряжения. А начало измерения в одной и той же фазе периода не обязательно.
|
|
|
|
Ваши права в разделе
|
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения
HTML код Выкл.
|
|
|
Часовой пояс GMT +4, время: 13:21.
|
|