Описание MCC18 3.xx на русском

[st_1]

вот что мне ответили в другом форуле.
1) HEAP, CSTACK, RSTACK - посмотрите настройки этих/подобных параметров в используемой среде. Могут быть заполнены вектора прерываний.
толька как это поправить я незнаю.

Я не знаю на каком форуме и кто вам ответил... но в вашем случае, я бы ничего пока не трогал... Примите пока всё как есть... потратьте время на изучение СИ и примеров, а лазить в настройках не зная что за что отвечает... не очень хорошая идея... Зайдите microchip.su... там всё уже неоднократно обсасывалось...

да яя только начинаю переходить на Си. и такие прибомбасы меня както отпугивают, какой такой ОЗУ занято под стек афигеть да меня жаба душит 268 байт вооще в некуда. и здесь приимущество ассемблера видно сразу.

Я вас понимаю, но со временем вы просто к этому будете относится спокойнее... К тому же ОЗУ под стек отбирают не все компиляторы...

да во всём PIC16-ом столько памяни нет. а тут они разбазариваются непонятно на что. вообщем как мне их вернуть себе под личное пользование.

МСС под 16-е нет, только под 18-е...
А старенький HI-TECH STD стек не использует, там с этим намного лучше... Новый HI-TECH просто невменяемый, но многие пользуются...

[ОКТОГЕН]

да я mcc18 начал учить, потому что очень много книг есть по работе с ним, а это огромный плюс.
а минус 268 байт. терпеть придётся, деваться то некуда.
хотя смотрел операции сложения умножения итд. довольно шустро выполняет почти как на ассм.

[MisterDi]

Скажу Вам по-секрету, что оптимизирует он в некоторых случаях даже лучше обычного человека. Все-таки компилеры делают серьезные профессионалы.

[st_1]

Скажу Вам по-секрету, что оптимизирует он в некоторых случаях даже лучше обычного человека.

Я бы даже сказал "в подавляющем большинстве случаев"... Вот почему при высоких уровнях оптимизации компилятор может даже изменить последовательность действий в функции, что многих начинающих просто пугает... им просто тяжело отследить логику внесённых изменений...

[ut1wpr]

вот что мне ответили в другом форуле.
1) HEAP, CSTACK, RSTACK - посмотрите настройки этих/подобных параметров в используемой среде. Могут быть заполнены вектора прерываний.
толька как это поправить я незнаю.

да яя только начинаю переходить на Си. и такие прибомбасы меня както отпугивают, какой такой ОЗУ занято под стек афигеть да меня жаба душит 268 байт вооще в некуда. и здесь приимущество ассемблера видно сразу. да во всём PIC16-ом столько памяни нет. а тут они разбазариваются непонятно на что. вообщем как мне их вернуть себе под личное пользование.

Сокращение времени разработки программного обеспечения неадекватно расходу ресурсов МК. Вам надо бы оценить ваш проект с разных сторон и присмотреться к выбору типа МК.
Кстати, извините, какой язык вы раньше начали изучать, Си или русский?
Простите, это крик души. Достала вопиющая безграмотность!

[ОКТОГЕН]

Я бы даже сказал "в подавляющем большинстве случаев"... Вот почему при высоких уровнях оптимизации компилятор может даже изменить последовательность действий в функции, что многих начинающих просто пугает... им просто тяжело отследить логику внесённых изменений...

а как мне настроить уровни оптимизации? дело в том, что скорость меня почти устраивает а вот ресурсы ОЗУ я хочу себе побольше, хотя нехватки в ОЗУ я не испытываю, просто не хочу чтоб в проекте был бардак и какиет бессмысленно занятые ресурсы.

[st_1]

Работает не трогай!!! Не знаешь как работает - тем более не трогай!!!
Нет там бессмысленно занятых ресурсов, это фича МСС... полезете ковырять файл линкера - наживёте проблем... Вы сейчас не в той стадии, чтобы рулить компилятором... Не мешайте ему, пусть он порулит...
На радиокотах были подобные вопросы по Кейлу под STM32... там тоже возмущались начинающие "куда девается"... если хотите почитайте...