Датчики тока на эффекте Холла. Схема и устройство

[Alex9797]

Поставьте между базой-эмиттером транзисторов резистор на 1-3 кОм и транзисторы можно импортные взять с бОльшим hfe

Такая мысль в голову не приходила, но возьму на заметочку. Спасибо.
В минимальный перечень переделок входила и замена операционника на более совершенный, и более солидная фильтрация питающих напряжений.

Но я сейчас вспомнил еще одну проблему, на пути модернизации этого девайса. Блин, а ведь мне сейчас просто негде взять источник таких больших токов! Конечно, можно обратиться к знакомым, у которых сварочник есть в гараже. Но это же не совсем то! Да и ток все равно маловат. Хорошо, если 200 ампер удастся получить. Да и то, долго сварочник не выдержит. До таких токов обычно эти датчики работали сносно. А глюки и возбуд начинались после 250...350 ампер.

[genao]

А у нас были импульсные цепи. И датчики начинало колбасить при достижении некоторых значений тока. У каждого датчика это значение было индивидуальным. В такой момент на выходе датчика возникала паразитная генерация, с полным размахом питающего напряжения.

Как увидел на выходе "двухтактный эмиттерный повторитель" нагруженный на индуктивность - сразу возникло подозрение насчет возбуждения.
Была у нас такая схемка в регуляторе с компенсацией - ни какие коррекции не спасали, лечилось просто - меняли повторитель на параллельный (из Радио 1982-08 стр32, усилитель А. Агеева)

Здесь разница напряжения между выходом ОУ и выходом повторителя практически нулевая.
На выходе повторителя относительно общего снаберная цепочка 0,1мкФ и 5-10 Ом.
Просто при пульсирующем токе не было разрыва обратной связи из-за ступеньки и проблемы коммутации выходного тока с транзистора на транзистор.

Поставьте между базой-эмиттером транзисторов резистор на 1-3 кОм

тоже вариант прямой связи выхода ОУ, устраняющий проблему коммутации.

А глюки и возбуд начинались после 250...350 ампер.

то есть при больших токах в обмотке компенсации.
ПС. Такой "повторитель" ставили и на согласование с обмотками управления МУ и ЭМУ.

[mikaleus]

По поводу более совершенного ОУ, то если будет высокая частота единичного усиления, то возможен возбуд. Лечится конденсатором между выходом и инвертирующим входом ОУ, но при этом страдает частотка.
По поводу параллельного усилителя на выходе, то возбуд получается почти всегда при наличии в качестве основного ОУ TL071 (TL081), хотя у них сравнительно низкий коэффициент передачи. Можно поставить дроссель по входу при минимальном конденсаторе в цепи ОС ОУ. Но это только при наличии возбуда без сигнала. Если частота не очень высокая, то хорошо будет использовать OP(A)177 или, если ещё по-оставались, К140УД17А.

[Alex9797]

нагруженный на индуктивность - сразу возникло подозрение насчет возбуждения.

При этом условия работы операционника (ему не позавидуешь) усугубляются и тем, что резистор в цепи индуктивности вынесен довольно далеко за пределы платы. И все импульсные помехи с удовольствием наводятся на эту пару проводочков.

[BolMa]

Я переделал старые советские токоизмерительные клещи в токоизмерительные клещи на постоянный ток в пределах 0-1 ,0-10 и 0-30 ампер. Датчик взял с DVD. Схема аналогичная. В неподвижном положении точность измерения прекрасная. Но Клещи реагируют очень сильно на магнитное поле земли. Уходит 0. Особенно на диапазоне 0-1 А. Может и ваш датчик реагирует на магнитное поле от проводов проходящих не далеко. Токи то большие - сотни ампер....

[Alex9797]

Но Клещи реагируют очень сильно на магнитное поле земли. Уходит 0. Особенно на диапазоне 0-1 А

Ну да, еще бы! На этом диапазоне чувствительность схемы максимальная. К тому же датчик от DVD довольно толстый, и зазор для него приходится делать широкий. Вот туда все эти внешние влияния и прут.
Чтобы ослабить эти влияния, неплохие результаты дает частичное магнитное экранирование области зазора с датчиком. Для этого достаточно взять узкую полоску от ленточного трансформаторного сердечника, и обернуть им сердечник клещей в один незамкнутый виток вокруг зазора. Ослабляет внешнее влияние в несколько раз, по субъективным оценкам.

[BolMa]

Спасибо попробую. Хотя датчик и не очень толстый миллиметра полтора и установлен по центру торцов...

[mikaleus]

По поводу проверки на больших токах в их отсутствие.
Обычно делаю так: пропускаю через центральное отверстие витков 50-100 из провода 1,5 кв.мм-2,5 кв.мм гибкий в изоляции (сколько влазит просто считаю количество витков)). Подключаю к выходу ЛАТРа (обычно у них выход 5 или 10 А) эту обмотку последовательно с амперметром на 5 или 10 А соответственно. Далее, вход ЛАТРа подключаю к сети, желательно с гальванически развязанным трансформатором. В случае отсутствия стараюсь подключиться так, чтобы общий вывод для сети и регулированного выхода был подключён к нулю (обычная контролька фазы на неонке).
Далее можно плавно поднимать напряжение и, контролируя ток и нагрев провода, смотреть на осциллограммы.
По поводу далеко стоящего резистора, то при нормальной схеме это не проблема - резистор фактически стоит ближе к измерителю. Можно вести витой парой (правда при наличии большой ёмкости может сказаться на фазовом сдвиге)

[0808andrew]

Блин, а ведь мне сейчас просто негде взять источник таких больших токов!

Большие токи можно взять у лаборантов, которые автоматы "продавливают".

[Alex9797]

Может и ваш датчик реагирует на магнитное поле от проводов проходящих не далеко. Токи то большие - сотни ампер....

Да, магнитное поле от проводов приличное. Однажды я проходил мимо установки, метрах в двух-трех, а в этот момент включают ток в нагрузку. А у меня в кармане лежал небольшой, но сильный магнитик. И он в этот момент как дернется! Даже карман оттопырился, ткань натянулась. От неожиданности я аж подпрыгнул!

Но магнитное поле от проводов - это игрушка, по сравнению с магнитным полем сглаживающего дросселя. Ну, такие дроссели чаще называют реакторами. Ток порядка 500...600 ампер, пульсации тока порядка 50...100 ампер. Вот вокруг него магнитное поле адское.