stm32F030f4 + ADC + DMA

[miwutka]

Проверяю Сколько проходит времени от начала старта АЦП и до завершения передачи ДМА. Получилось 1.8 мкс при одном канале измерения. В основном цикле включаю ножку, а в прерывании по завершению передачи ДМА выключаю. Немогу теперь понять как же вот тут https://hsel.co.uk/2015/12/10/stm32f...ate-adc-usage/ получилось у него в мегагерцах измерение?

[IOPA4]

Посмотрите мои исходники, правда на STM32F103C8T6, может найдете, что-то полезное.

[miwutka]

Разобрался почему всё так. Почемуто много времени тратится лешнего на перезапуск ДМА. Я записал в ДМА размер буффера 2000 и сделал такой буффер для значений АЦП. Получилось 538 мкс. Это время от начала старта АЦП и до окончания передачи буффера. В отладке весь буффер заполнен корректно был. Получается за 538 мкс АЦП сделал 2000 измерений. Теперь возник вопрос - как правильно сделать опрос трех каналов АЦП (трехфазный вольтметр RMS) чтобы он сделал замеры непрерывно, а потом их обработать? Что, вот так в общий буффер их считывать, а потом их вытягивать для 1 фазы, 0,3,6...., для 2 фазы 1,4,7,... и т.д.?

[miwutka]

Возник вопрос. Подключил к АЦП делитель. Подаю минус и на ножке АЦП 420 мВ. Без делителя 1.2 В. На обоих входах. Прозвонил - нигде ни с чем не пересекаются. Что может быть?.... Ставлю щуп осциллографа после делителя(на ножку АЦП) - падает до 70 мВ. Впаял керамику - 80 мВ. Делитель у меня 7.4(300 к и 47к). 80 мВ это 0.5 вольт.

[NewWriter]

в общий буффер их считывать, а потом их вытягивать для 1 фазы, 0,3,6...., для 2 фазы 1,4,7,... и т.д.?

Ну да, так... Поскольку у F0 нет инжектированных каналов с раздельными регистрами результата, то пусть DMA извлекает с одного общего регистра и складывает в общий циклический буфер, размером [кол-во измерений] [3 канала]. Затем, функция будет извлекать из этого массива результаты для каждого канала.

Подаю минус и на ножке АЦП 420 мВ. Без делителя 1.2 В

А сколько надо? Схему подключения, величину подаваемого напряжения и номиналы резисторов делителей - фстудию.

[miwutka]

общий циклический буфер, размером [кол-во измерений] [3 канала]

Создать двумерный массив значит? Я незнаю как будет ДМА туда складывать данные, в каком порядке? в таком - buffer[0][0], buffer[0][1], buffer[0][2], buffer[1][0], и т.д. ??
Я незнаю в каком порядке выделяется память под такой массив?

[AR_Favorit]

Создать двумерный массив значит? Я незнаю как будет ДМА туда складывать данные, в каком порядке? в таком - buffer[0][0], buffer[0][1], buffer[0][2], buffer[1][0], и т.д. ??
Я незнаю в каком порядке выделяется память под такой массив?

Именно так, как вы написали, и выделяется память под двумерный массив, соответственно, именно в таком порядке DMA будет кидать в него данные. Собственно, в посте NewWriter не просто так же написано, что размерность массива - [кол-во измерений] [3 канала]))

Но можно и одномерным массивом обойтись, как в вашем посте выше, с самостоятельным высчитыванием индекса, скомпилированный результат будет все равно примерно одинаковый, но с двумерным явно нагляднее.

[akegor]

в посте NewWriter не просто так же написано, что размерность массива - [кол-во измерений] [3 канала]))

Да он, вообще-то, говорил о размере, а не о размерности, что не одно и то же.
Если массив объявить объединением двух (одномерного и двухмерного), все будет наглядно и просто.

[AR_Favorit]

Да он, вообще-то, говорил о размере, а не о размерности, что не одно и то же.

Да, слово использовано "размер", но знака умножения между [кол-во измерений] и [3 канала] я что-то не вижу, так что фактически - указана размерность.

Если массив объявить объединением двух (одномерного и двухмерного), все будет наглядно и просто.

Не понял, а зачем?! Если уж используем двумерный(т.е. спихнули на компилятор вычисление области памяти из двух заданных индексов), зачем нам его одномерное представление?

Если бы не использовалось DMA и мы бы вручную складывали в прерывании значения преобразований в массив - тогда да, было бы проще в том прерывании обращаться к массиву как к одномерному, чтобы оперировать одним индексом, а не двумя, но вот с DMA - как-то не пойму)

[akegor]

зачем нам его одномерное представление?

Ну, если кому для наглядности. Для лучшего понимания потомками. В ПДП отдавать одномерный, а руками выгребать из двухмерного.

размером [кол-во измерений] [3 канала]

Знающий человек сам помножит.
А вообще-то, педали в терминах лучше не путать. А то получится как "целебатом" и "целебратом".