Работа с AD7799

[ForcePoint]

Вот теперь думаю, смогут нормально существовать на одной SPI шине

Сигналы !CS (и т.п.) у ведомых ИМС в помощь. Не надо ничего разделять.

[Mr.Denis]

ForcePoint,
Подскажите пожалуйста, что такое ИМС?
Спасибо!

[baiderin]

ИнтегральнаяМикроСхема

[AlexPi]

Вот теперь думаю, смогут нормально существовать на одной SPI шине AD7799 и Wiznet W5500? Или лучше их разделить, AD7799 на программный, а Wiznet W5500 на аппаратный?

Не советую. Будут конфликты. А параллелить MISO и линию прерывания вообще плохая идея особенно если Вы хотите на SPI "повесить" еще что-то.

[ForcePoint]

Не советую. Будут конфликты. А параллелить MISO и линию прерывания вообще плохая идея особенно если Вы хотите на SPI "повесить" еще что-то.

На вкус и цвет, конечно, но... "Она полквартала удовлетворяет, а его нет!?"

Upd: Без хитровыкрученного прерывания, конечно, но ADS7841 (MAX1247) + DAC7611 + AT45DB на шине SPI у ATmega162 жили хорошо и дружно. Причём 45-я при 3.3 вольта, а остальные при 5 вольт.

[varostov]

Я, честно говоря, не пойму, зачем из-за АППАРАТНОГО выхода готовности преобразования копья ломать? Неужели ТС попросил помочь "выжать" по-максимуму заявленные 470 SPS? В большинстве случаев (при частоте опроса АЦП 1-100 Гц) вполне достаточно СОФТОВО опросить бит готовности данных по интерфейсу, тем более, что чаще всего после съёма данных следует переключение на следующий канал, что и так не позволит развить макс. скорострельность. Не стоит также забывать, что макс. точность и макс. подавление помех 50/60 Гц обеспечиваются на битрейте 4,7-10 SPS. Так что спокойно можно объединять на одной шине "коня и трепетную лань" с помощью CS.

P.S. А вот отслеживание аппаратного выхода ~RDY требует постоянно опущенного в "0" сигнала CS_ADC, что чаще всего мешает вешать на шину другие АЦП&other

[AlexPi]

P.S. А вот отслеживание аппаратного выхода ~RDY требует постоянно опущенного в "0" сигнала CS_ADC, что чаще всего мешает вешать на шину другие АЦП&other

Так вот и я о том же. А делать это придется для достижения максимального разрешения АЦП. В задаче ТС на сколько я понял важно именно разрешение и точность. Любые довески параллельно АЦП будут мешать. Проверенно на личном опыте и не только моем.

[ForcePoint]

Глядя по диагонали на datasheet - действительно можно читать флаг готовности через регистр состояния АЦП. Таким образом вопрос переводится в плоскость "насколько быстро ТС желает раскочегарить АЦП", о чем упомянул уже varostov.

А делать это придется для достижения максимального разрешения АЦП. В задаче ТС на сколько я понял важно именно разрешение и точность.

Имеется в виду временное разрешение?

[Mr.Denis]

Здравствуйте!
Решил попробовать реализовать программный SPI, только вот не все мне очевидно в этом вопросе.
Вот набросал:

1. Настройка портов, тут думаю проблем нет.

  // Распиновка программного SPI МК AtMega328p.
#define SPI_SCLK 5  // PB5(Нога 19)
#define SPI_DIN 4 // PB4(Нога 18)
#define SPI_DOUT 3 // PB3(Нога 17)
#define SPI_CS 2   // PB2(Нога 16)

//Конфигурация портов//

  // SPI_DOUT, SPI_SCLK, SPI_CS - Выходы
  // SPI_DIN - Вход
DDRB |= (1‹‹ SPI_DOUT)|(1‹‹ SPI_SCLK)|(1‹‹ SPI_CS)|(0‹‹ SPI_DIN);

  // SPI_DOUT, SPI_SCLK, SPI_CS - Формируем сигнал высокого уровня
  // SPI_DIN - Включаем внутренью подтяжку на порт PB4(Нога 18)
PORTB |= (1‹‹ SPI_DOUT)|(1‹‹ SPI_SCLK)|(1‹‹ SPI_CS)|(1‹‹ SPI_DIN);

2. Функция передачи 1 бита, тут куча проблем.

void SPI_Soft_Write(char byte){

  for (char i=0; i‹8; i++) {

    if (byte & 0x80) // Старший бит вперед
    {
      PORTB |= (1‹‹ SPI_DIN);
    }
    else
    {
      PORTB &= (1‹‹ SPI_DIN);
    }
    byte ‹‹= 1;
  }
}

Я так понимаю что, в функции SPI_Soft_Write еще надо как то управлять линией SCLK и при этом соблюсти тайминги и режим?

Спасибо!

[Godzilla82]

В зависимости от режима SPI (один из вариантов):

void spi_putchar(unsigned char c)
{
unsigned char i;
SPI_PORT &= ~SPI_CS;
delay_us(1);
for(i=8; i; i--)
  {
  SPI_PORT |= SPI_CLK;
  delay_us(10);
  if(c & 0x80)    SPI_PORT |=  SPI_OUT;
  else            SPI_PORT &= ~SPI_OUT;
  SPI_PORT &= ~SPI_CLK;
  delay_us(10);
  c ‹‹= 1;
  }
SPI_PORT |= SPI_CS;
} 

Писал от руки, возможны ошибки.