Как избавится от перегрева диода?

[Alex9797]

Греется все таки диод но не D5 а D6.

Если так, то его пора заменить. Он сдох. Греться от прямого тока он не может, следовательно, он греется от утечки тока при обратном напряжении. Пробит.

[vladh]

А так лучше наверное будет привести схему в соответствие с DS.

Да, там рекомендованная схема, но я использовал за основу рабочую схему. Т.е. она вживую работает.

цепочка супрессора не та же!! рассеивать резюк же должен. кстати не стабилитрон там а супрессор. он мощнее и ваще - он исправен??

Что значит не та же? Я взял рабочую схему. И она у меня работала пока я не отматал два витка и не поменял обмотки для питания разных частей схемы.

[vladh]

Если так, то его пора заменить. Он сдох. Греться от прямого тока он не может, следовательно, он греется от утечки тока при обратном напряжении. Пробит.

Да вроде нет. Звонится тестером как и положено. Менял на новый, тоже греется(начинает дымить).

[ykamerton]

Сообщение от mike-y-k Посмотреть сообщение
Первым делом попробовать запустить все с эквивалентами нагрузки, предварительно проверив соответствие монтажа принципиальной схеме.

Да, надо попробовать.

Что показала прооба

[ykamerton]

ТС если гришь что БП работал - проверенный, если приборов нет, проверяй (дедушкиным способом) сними все нагрузки, подцепи лампочки, если норма, подключай нагрузки по очереди - выяви какая садит
(жрет) смотри - накорми чтоб не голодная была!

[true71]

И она у меня работала пока я не отматал два витка

Как отматывал?
Если разбирал, то убежала индуктивность.

[genao]

Подсознанием я чувствую, что диод стал греться после отмотки двух витков, но объяснить явление не могу.

Когда отмотали 2 витка на обмотке 5-4, то при обратном ходе заряжать конденсатор 1000 мкФ стала "пониженная" обмотка, тем более менее нагруженная. Далее, нарушив общую емкостную нагрузку трех обмоток вторички (было 4х470мкф=1880мкФ, стало 1000+470мкФ=1470мкФ), при чем 1000мкФ эквивалентное стало на 5/7 меньше, и в итоге стало эквивалентное 470+714= 1184 мкФ. Нарушился баланс энергии накачки и энергии сброса в нагрузку. Конденсаторы стали заряжаться более короткими импульсами, а импульсная ЭДС первички выросла
В итоге увеличенное "отраженное" напряжение пытается погасить супрессор, а увеличенный ток гашения греет диод.
Лично бы попробовал не уменьшать витки на обмотке 5-4, а наоборот добавить 1-2 витка, то есть 8-9 витков, а также добавить аналогично на обмотке 9-10, оставив обратную связь на ней и добавив 470мкФ. Тогда длительность тока импульсов зарядки конденсаторов увеличилась, а импульсные броски напряжения, как не парадоксально, уменьшились.

[locik_1]

В итоге увеличенное "отраженное" напряжение пытается погасить супрессор, а увеличенный ток гашения греет диод.

скорее всего так.

[Alex9797]

В итоге увеличенное "отраженное" напряжение пытается погасить супрессор, а увеличенный ток гашения греет диод.

Если ток гашения такой большой, что греет диод в прямом направлении до состояния дымления, то как же должен греться при этом токе супрессор, на котором напряжение более чем в сто раз выше?

Выше я уже писал, что от прямого тока этот диод греться не может. Остаюсь при том же мнении. Конечно, если мы в этот раз имеем достоверные данные о ситуации, и топикстартер не напутал ничего снова. То есть, если слишком сильно греется действительно тот диод, который на схеме последовательно с супрессором, и если полярности этого диода и супрессора совпадает на схеме и на плате - остается только нагрев при обратной полярности на этом диоде.

Ведь ничего не сказано о перегреве супрессора. Значит он не греется. А это возможно только в том случае, если направление тока, перегревающего диод, протекает через супрессор в прямом направлении, как через обычный диод.

[johanh]

Ведь ничего не сказано о перегреве супрессора. Значит он не греется. А это возможно только в том случае, если направление тока, перегревающего диод, протекает через супрессор в прямом направлении, как через обычный диод.

Или КЗ ограничительного диода ...