raspberry pi

[mike-y-k]

"Beginners should start with NOOBS – New Out Of the Box Software."
Похоже это для совсем не для экспериментов с железом.
Просто научиться работать с системой в базовой конфигурации.
А тут сразу экран на SPI.
Без понимания происходящего, навыков поиска и анализа причин неработоспособности,… там будет непросто (да и с любым другим Unix не легче). А частичные вопросы и такие же ответы на них с значительной вероятностью только усугубят ситуацию. Нужна изначальная база понимания принципов работы, настройки,… Unix, тогда можно двигаться дальше. А пока каждое действие будет только рождать новые вопросы и эта лавина может привести просто к складированию платы до лучших времён, с выраженым императивом Windows наше все.

PS Очень рекомендую найти/купить и прочитать книгу Эви Немет, Гарт Снайдер, Скотт Сибасс, Трент Р. Хейн "UNIX Руководство системного администратора". Даже в качестве художественной литературы, но от начала до конца .

[CERGEI1982]

Эх жалко сам забросил Linux,был провайдером и вплотную занимался этим.
Сам сейчас на винде сижу,удобство в работе с микроконтроллерами.
Скачать можно отсюда http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=4137584
Надо разорится и заказать raspberry pi. Только настроить удаленный рабочий стол по сети,чтоб лишнего монитора ей не выделять.

[anton26ru]

mike-y-k, оно конечно надо. Но для начала можно воспользоваться тупой инструкцией. После установки распбиан. Надо только внимательно смотреть дату инструкции. До 2015 года был wheezy и его инструкция может не подойти к нынешней Jessie.

И да, есть тематический форум. Может и не слишком активный. А вообще надо было с самого начала обратиться к автору инструкции.

[mike-y-k]

CERGEI1982, такое не стоит забрасывать, а форточки запускать в VM или под wine. Меньше вопросов потом начинает появляться с разными проблемами и очень многое становится понятно из вопросов про софт и железо, поскольку полученные в процессе знания несут ответы и формируют нормальную точку зрения на процессы.
А Raspberry PI 3 сейчас уже имеет нормальную цену в Китае, да и с запуском X по сети нет никаких особых проблем , а в большей части случаев нормальная web морда и ssh решают всё, заодно давая пищу для развития.

[anapogo]

CERGEI1982, такое не стоит забрасывать, а форточки запускать в VM или под wine. Меньше вопросов потом начинает появляться с разными проблемами и очень многое становится понятно из вопросов про софт и железо, поскольку полученные в процессе знания несут ответы и формируют нормальную точку зрения на процессы.
А Raspberry PI 3 сейчас уже имеет нормальную цену в Китае, да и с запуском X по сети нет никаких особых проблем , а в большей части случаев нормальная web морда и ssh решают всё, заодно давая пищу для развития.

Можно подумать, что Вы постоянно просматриваете и анализируете весь код исходников линукс-системы
тот-же "черный ящик" как и Винда...

[mike-y-k]

anapogo, это не чёрный ящик, а свободно доступное и неплохо структурированное хранилище. Весь код смотреть таки не нужно, а вот при возникновении проблем иметь возможность выполнить нормальную отладку и разобраться с ее корнями по исходникам, да ещё в приятной компании авторов, и получить в результате исчезновение проблемы за вменяемое время .
Если у Вас в MSMD новая версия ПО или обновление системы со старым ПО перестанут дружить? Останется только уповать на разработчиков или программы, или системы и ждать роста вероятности решения проблемы или срочно искать новый софт.

Да и откатиться при острой необходимости проблематично будет (не всю систему, а только нужные компоненты).
Здесь это все уже присутствует OoB.

На целом ряде дистрибутивов изначально есть только ядро и набор утилит - остальное по потребностям ставится самостоятельно. И компактно, и оптимально,…

Очень многие говорят, что Unix это сложно,… но явно не сложнее изучения серии DS,RM,errata,… на используемое железо, а если ещё и программирование сюда добавить, то уже и проще. Конечно философия немного другая - не просто тыкание в иконки, но и результат тоже другой. И знания появляются не в виде эту программу для этой ситуации. Тут некоторая фундаментальная платформа подразумевается изначально.

А вопрос с программами только для MSMD, как показывает практика, большей частью оказывается надуманным и все большее число разработчиков делают кроссплатформенные продукты, да и другие альтернативы существуют (если здесь и сейчас) - тот же wine для запуска native Windows приложений.

[CERGEI1982]

Можно подумать, что Вы постоянно просматриваете и анализируете весь код исходников линукс-системы
тот-же "черный ящик" как и Винда...

Думать иногда вредно.Просто мне нравится программирование,приятно использовать питон на Linux,учится новому и иметь стабильную систему. Сколько виндоус живет? по моим расчетам бережное отношение средне 2 года,если ребенок игроман то максимум пол года.

[anton26ru]

Сколько виндоус живет? по моим расчетам бережное отношение средне 2 года,если ребенок игроман то максимум пол года.

Ты просто не умеешь их готовить! (с)

[DanilinSA]

При правильном подходе Винда живет достаточно долго. 2-6 лет легко.

Пример реальный. Бухгалтерия. 4 года - полет нормальный. Переустановка - только случаи смерти винта.

Секрет стабильной работы:
1) Пользователи сидят под ограниченной учеткой. Строго. Пароли стойкие. Что учетка гостя отключена - да-же не обсуждается.
2) Весь софт - нормальный. Система с актуальными заплатками, антивирь с актуальными базами, офис + клиенты банков. Плюс вспомогательный софт ... Ставлю сам. Права пользователя это не позволяют. Иногда авторов обновления банковских клиентов хочется прибить ...
3) Нормальные девушки за компом. Красивы, адекватны. Не пытаются отключать ругающийся на домашнюю флеху антивирь (все равно не получится), загадить систему игрушками. В "странных" случаях - обращаются ко мне. Не пытаются самостоятельно засунуть не лезущий разьем силой или воткнуть чайник в UPS.
4) Раз в полгода прохожу по компам. Почистить TMP каталоги, удалить мусор после обновлений системы, глянуть в события Винды. Бывает заберу на пару часиков, если вижу в событиях ошибки. Например библиотеку не найдет при загрузке или драйвер HASP немного криво встал.

Компьютер используется только для работы. В таких условиях система практически вечна.

У самого система дома с 2013 года стоит ( ждал 8.1 - не нравился плиточный интерфейс). Стоит самое необходимое. Все остальное - в Oracle VM VirtualBox запускается.

А если постоянно работать в цикле "поставил игру - поиграл - снес игру" система живет полгода. Потом начинается умирание ...

[mike-y-k]

Unix при правильном подходе вообще живет вечно.
Заодно легко мигрирует с железа на железо при обновлениях.
Чистка всякого мусора во временных разделах делается на любой вкус в выбранное время.
Антивирус идёт в комплекте с системой и нормально отлавливает всю лишнюю лабуду на всяких там сменных носителях.
Все процессы в системе полностью автоматизируемы от единичного компьютера до целой сети.
Компьютер требует перезагрузки только при изменениях в самом ядре и/или его зависимостях.
Вменяемая система работы с процессами.
Гибкость настройки и необходимость для этого простого текстового редактора и ssh подключения (даже на модеме работает).
Минимальное время восстановления работоспособности системы при сбоях.
Удобство работы пользователя с сетевыми ресурсами - которые просто монтируются в дерево его домашнего каталога.
Гарантированное удаление следов деинсталлированного ПО без долгих плясок с бубном - для всех установленных пакетов есть список устанавливаемых файлов и процедуры инсталляции/настройки/деинсталляции, даже искать ничего нет нужды по просторам Интернета.

Собственно это демонстрация разницы в философии этих систем. Ну и немного их сильно разных экосистем.

Ну и про систему прав тут ещё можно добавить. Если некоторый файл Вам не принадлежит - его даже увидеть не удасться при отсутствии нужного атрибута, а изменить его при отсутствии прав никак.
Windows до сих пор спотыкается о наследие ещё из времён DOS и 3.0.

На одном из домашних ноутбуков FreeBSD стоит ещё с прошлого века, за это время сам ноутбук несколько раз менялся, менялся диск, но система ни разу не переустанавливалась, только обновления и мелкие настройки для нового железа.

Несколько микро серверов на FreeBSD живут в таком виде с середины 90-х. На одном вообще за это время только пару раз менялись электролиты и регулярно заменялась батарейка (ее даже наружу для упрощения обслуживания вынесли). Правда у этого варианта корпус герметичный и пассивное охлаждение из куска алюминия 500х500х20 с рёбрами на внешней поверхности и внешний БП.

Тут сравнение очень становится очень напоминающим тему про мифы и правду о Xeon (попугаи разной породы и расцветки). Или знаменитое кино с отговоркой про гранаты не той системы

PS И чем правильный подход в Windows по сути отличается от такового в Unix? SA он и в Африке SA и название обслуживаемой платформы играет условную роль логотипа на спине рабочей одежды.
Разница лишь в подходе разработчиков к труду SA. В одном случае он занят движением вперёд, в другом тратит время на освоение меняющейся кочки зрения на его работу в голове разработчика.
Написанный ещё в прошлом веке скрипт в Unix будет и в последней версии работать, а вот для Windows это утверждать можно с множеством оговорок.