Микроконтроллеры, АЦП, память и т.д Темы касающиеся микроконтроллеров разных производителей, памяти, АЦП/ЦАП, периферийных модулей... |
12.06.2017, 16:35
|
|
Временная регистрация
Регистрация: 21.02.2010
Сообщений: 72
Сказал спасибо: 53
Сказали Спасибо 106 раз(а) в 23 сообщении(ях)
|
Re: Надежность температурных датчиков
Сообщение от akegor
|
Десять лет устроит?
|
Конечно! Проверим обработку, мож действительно фронты налезают друг на друга.
Установка находится километрах в 50 от моего места жительства, поэтому надо вперед подумать, а уж потом все остальное.
Сообщение от H4LF
|
Что такое - железный и закварцованный софт? Впервые о таком слышу...
|
Ну так... неохота было писать типа - для обработки протокола 1-Ware, был применен PIC16..., программа обработки писалась на ассемблере, кварц 10 МГц...
__________________
Не каждый вор - радиолюбитель, но каждый радиолюбитель - ...!
Последний раз редактировалось Antifire1; 12.06.2017 в 16:42.
|
|
|
|
12.06.2017, 16:42
|
|
Заблокирован
Регистрация: 07.09.2014
Адрес: В Кремле!
Сообщений: 4,486
Сказал спасибо: 396
Сказали Спасибо 2,220 раз(а) в 1,319 сообщении(ях)
|
Re: Надежность температурных датчиков
Сообщение от Antifire1
|
есть несколько вероятных причин.
1)корявый софт обработки протокола 1-Ware
|
Вот-вот, это и есть ![Улыбка](images/smilies/icon_smile.gif) Если пишете W are, то конечно дело именно в этом!
А еще дело в кривожопости и недостатке знаний ![Улыбка](images/smilies/icon_smile.gif) Это стопудово. Написание на ассемблере еще не страхует от кривожопости.
Причем, вы чотка убеждены в непогрешимости аппаратного решения (5 м витой парой (нахрена??) 20 пучков - хренасе кабельтоф) и всё валите на ненадежность датчика. Это самая большая упертость, спорить с коротой беспалезняк. Хоть бы ослографом посмотрели, штоле...
Засим - считаю проблему решеной (для себя), но неразрешимной (для топикстартера).
Последний раз редактировалось NewWriter; 12.06.2017 в 16:52.
|
|
|
Эти 2 пользователя(ей) сказали Спасибо NewWriter за это сообщение:
|
|
|
12.06.2017, 16:49
|
|
Временная регистрация
Регистрация: 21.02.2010
Сообщений: 72
Сказал спасибо: 53
Сказали Спасибо 106 раз(а) в 23 сообщении(ях)
|
Re: Надежность температурных датчиков
Сообщение от NewWriter
|
А еще дело в кривожопости и недостатке знаний
|
Хамите, парниша? Про недостаток знаний - согласен, а с остальным как определили?
Сообщение от NewWriter
|
Причем, вы чотка убеждены в непогрешимости аппаратного решения (5 м витой парой (нахрена??)) и ненадежности датчика
|
Где я чотка убежден в ненадежности? Это тока предположение, которое высказал. Короче, в срач сваливаться не буду, хошь бухтеть, выбери другую тему(встречный совет).
__________________
Не каждый вор - радиолюбитель, но каждый радиолюбитель - ...!
|
|
|
|
12.06.2017, 16:56
|
|
Вид на жительство
Регистрация: 10.06.2007
Сообщений: 429
Сказал спасибо: 34
Сказали Спасибо 51 раз(а) в 47 сообщении(ях)
|
Re: Надежность температурных датчиков
Antifire1, тогда понятно, что имелось ввиду. Но ассемблер вовсе не гарантирует "железность" (правильность и отсутствие ошибок), важно как написано - как задаются тайминги и разрешены ли прерывания(если они вообще используются) в этот момент.
Скорее всего датчики не виноваты - или длинные провода или софт с ошибками или всё сразу.
ЗЫ: ах да, праздник же сегодня...
Последний раз редактировалось H4LF; 12.06.2017 в 16:59.
|
|
|
|
12.06.2017, 16:58
|
|
Заблокирован
Регистрация: 07.09.2014
Адрес: В Кремле!
Сообщений: 4,486
Сказал спасибо: 396
Сказали Спасибо 2,220 раз(а) в 1,319 сообщении(ях)
|
Re: Надежность температурных датчиков
Сообщение от Antifire1
|
Хамите, парниша?
|
Да ну, вы не знаете еще, как я хамлю ![Смешно](images/smilies/icon_lol.gif)
А эт я так, намекаю на кривожопость решения - 5 метров по витой паре (нахрена витая пара - она не защищает от помех однопроводную линию), а завалы фронтов определяются не наличием паек в кабеле, а банальным недотягиванием линии от 4,7-кило резистора, да еще на такой длине. Причем, если там вдруг в пучке 20 штук таких линий, то при микросекундных интервалах влияние перекрестных помех - да запросто. Причем, черт знает через какие дебри эти 5 метров там идут. Это вам кажется, что помех нет.
Так что, я бы первым делом поставил под сомнение вообще саму схему, чем кивал бы на ненадежность датчиков. Ненадежность датчика - у вас он бы просто отвалился, а не выдавал бы ошибки CRC.
Конечно, ненадежностью датчиков легче отмахаться от недовольного клиента, ведь признать ошибку схемы - катастрофа имиджа.
Сообщение от Antifire1
|
а с остальным как определили?
|
![Улыбка](images/smilies/icon_smile.gif) Да очень просто - вы несколько раз написали 1-Ware. Этого достаточно
Последний раз редактировалось NewWriter; 12.06.2017 в 17:02.
|
|
|
|
12.06.2017, 17:40
|
|
Гражданин KAZUS.RU
Регистрация: 16.02.2012
Сообщений: 441
Сказал спасибо: 89
Сказали Спасибо 735 раз(а) в 149 сообщении(ях)
|
Re: Надежность температурных датчиков
среди 18B20 бывают подделки. как проверить? не работают в 2-проводном режиме...
|
|
|
|
12.06.2017, 17:51
|
|
Гуру портала
Регистрация: 06.05.2005
Адрес: Краснодар, возле укротворного моря.
Сообщений: 19,023
Сказал спасибо: 2,559
Сказали Спасибо 11,880 раз(а) в 5,957 сообщении(ях)
|
Re: Надежность температурных датчиков
Сообщение от zöner
|
среди 18B20 бывают подделки. ... не работают в 2-проводном режиме...
|
Попадаются. Но работают. Долго и счастливо. Погрешность? Там, где я их применяю, мне оно несущественно. Большой нету.
__________________
Не бейте больно, ежели чо, ну не удержался... А вааще,
"Мы за все хорошее, против всей х..., По лугам некошеным чтобы шли ступни,
Чтобы миром правила правда, а не ложь, Мы за все хорошее, нас не на...!
..." (Ленинград)
Я не несу ответственности за свои действия в Вашей голове.
|
|
|
|
12.06.2017, 17:51
|
|
Временная регистрация
Регистрация: 21.02.2010
Сообщений: 72
Сказал спасибо: 53
Сказали Спасибо 106 раз(а) в 23 сообщении(ях)
|
Re: Надежность температурных датчиков
Сообщение от AR_Favorit
|
Ни разу не видел, чтоб они из строя выходили, а ошибки CRC при опросе были (в моем случае - наверняка из-за софта, кстати), но было наплевать - поставил выводить ошибку, если пять обменов подряд с конкретным датчиком не удались, и всё, нету ошибок...
|
Сообщение от H4LF
|
Antifire1, тогда понятно, что имелось ввиду. Но ассемблер вовсе не гарантирует "железность" (правильность и отсутствие ошибок), важно как написано - как задаются тайминги и разрешены ли прерывания(если они вообще используются) в этот момент.
Скорее всего датчики не виноваты - или длинные провода или софт с ошибками или всё сразу.
ЗЫ: ах да, праздник же сегодня...
|
Ну праздник здесь не причем. Все прерывания под запретом изначально, тайминги выбирались согласно ДШ. И чего только не писали некоторые по поводу определения "слотов времени"! Объяснить только не могли, почему такая многозначность в определении слота - от 15 до 60 мкС. Так что пришлось обработчика писать используя наиболее доверительные цифры ДШ.
__________________
Не каждый вор - радиолюбитель, но каждый радиолюбитель - ...!
|
|
|
|
12.06.2017, 18:00
|
|
Вид на жительство
Регистрация: 10.06.2007
Сообщений: 429
Сказал спасибо: 34
Сказали Спасибо 51 раз(а) в 47 сообщении(ях)
|
Re: Надежность температурных датчиков
Antifire1, праздник - это не к Вам, а к хамству - тут праздник может быть очень при чём...
Ну тогда смотрите осциллографом и проверяйте софт. Я сам эти датчики ни разу не использовал, так что вряд-ли чем смогу помочь.
|
|
|
|
12.06.2017, 18:27
|
|
Временная регистрация
Регистрация: 19.08.2010
Сообщений: 94
Сказал спасибо: 8
Сказали Спасибо 35 раз(а) в 25 сообщении(ях)
|
Re: Надежность температурных датчиков
Сделать мажоритарный клапан для CRC, например, 2 или более из 3 посылок содержат неправильную CRC-тогда авария. Если нет, то всё хоккейно. И проблемы рассосутся.
|
|
|
|
Ваши права в разделе
|
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения
HTML код Выкл.
|
|
|
Часовой пояс GMT +4, время: 10:05.
|
|