Надо облагородить корпус reflow-паялки

[p_v]

Я уже лет пятнадцать принципиально не трачу время ради зарабатывания денег, потомоу что это скучно. Хочется делать что-то концептуальное. Сейчас вот продвигаю идею доступности навороченной электроники. То есть, с одной стороны, чтобы действительно можно было повторить на коленке. А с другой, чтобы было понятно, что "продукт" это нечто большее, чем выложить на форуме архив со словами "йа сделаль".

Если только по железу, то можно тут посмотреть https://hackaday.io/projects/hacker/440909. Остальное софтовое, на гитхабе.

[mike-y-k]

p_v, сменить цвет пластика и уже будет достаточно.
Серый или кофе с молоком вполне подойдут, дать конечному пользователю право на выбор цвета явным указанием в инструкции…
Мысль о перегородке или минимум прозрачной крышке дисплея тоже не лишена смысла…

[elon]

не совсем согласен с вами P_V . финансы можно считать неким эквивалентом оценки затраченных вами усилий в создании данного изделия впрочем у вас свое мнение на этот счет и и будет бестактностью с моей стороны уверять вас в обратном , завтра я скину вам модель - посмотрите. Mike - вы правы , у человека должен быть выбор , просто может быть имеет смысл применить цветовое разграничение визуальной зоны и рабочей , можно применить красный поясок вокруг горячей зоны как некое предостережение об опастности , и тонкий черный вокруг дисплея как акцентирование внимания , впрочем все в руках правообладателя

[p_v]

p_v, сменить цвет пластика и уже будет достаточно.

Это пока тестовая печать, в следующий раз белую попробую. Но вообще, надо исходить из того, что предлагает jlcpcb. Затачивася под то, что каждый ради паялки побежит покупать принтер или заморачиваться с поиском печати - это сужать аудиторию на ровном месте.

Но если отвлечься от цвета, то форма так себе. Можно лучше, IMHO. Просто я не владею этим вопросом. Чего сумел, нарисовал в опенскаде, чтобы функциональщину проверить.

не совсем согласен с вами P_V . финансы можно считать неким эквивалентом оценки затраченных вами усилий в создании данного изделия впрочем у вас свое мнение на этот счет и и будет бестактностью с моей стороны уверять вас в обратном , завтра я скину вам модель - посмотрите.

Деньги довольно распространенная и удобная метрика, но далеко не единственная и не всегда самая главная. Например можно взять массовость повторения (мультипликатор затраченных усилий). Тут каждый сам выбирает, что ему интереснее. IMHO, для конструктива надо не бодаться чьи метрики лучше, а пытаться найти какие-то взаимные выгоды от совместных усилий. У меня за многие годы опенсорсов глаз намётан на такие штуки.

[Taras_1]

Я бы поменял цвет, как писали выше, на более "веселенький".
И снаружи все грани бы скруглил. Как мне кажется, выглядело бы симпатичнее. Вот такую коробочку делал для себя. Размеры 80х30х15 мм. Углы снаружи скруглены радиусом 1,5 мм. Мне напечатали из серого пластика. Получилось, как мне кажется, неплохо. Эта картинка с Солида.

[p_v]

Есть по наморднику для индикатора вопрос. Сейчас там выходит щель от 0.0 до 0.1мм.

А если совсем внатяг посажу, рамка не передавит резистивный тачскрин? Я резистивными не пользовался ни разу, не знаю как их положено по науке в корпусе укрывать.

[p_v]

Переделал корпус, это предпоследний вариант. Инженерно - норм, но желание "облагородить" все еще есть.

[mike-y-k]

p_v, допуск в плюс таки предпочтительней - не стоит играть с возможными градиентами температур на стекле и рамке. У меня один раз склеенные стекла разделились - каждое слегка в свою сторону решило пойти в рамке внатяг… А это был всего-то светофильтр - два стекла и пленка между ними в вакууме высушенные…