Разработка и изготовление макета генератора

[mtit]

Это все решается в рабочем порядке с выбранным исполнителем. АП на высоковольтный источник или на модулируемый источник напряжения - это не серьезно.

Вам нужен экземпляр генератора в единственном числе?
Нужно только рабочий образец / или и схемы тоже? Прошивка МК или исходный код? Методика ремонта+настройки? И т.д. и т.п.
Всё это - нематериальные вещи. Но требуют определённых трудозатрат. Умственный труд - тоже должен быть оплачен. Исполнитель может сыграть в казино: не продавать Вам АП на разработку (в надежде, что другой заказчик захочет получить ровно такое-же устройство). Т.е. - перепродаст всю документацию ещё кому-нибудь.
Такие вещи решаются "на берегу".

[Valentin52]

mtit
Нужен один рабочий образец. Конечно, со схемой, чтобы, в случае поломки, можно было разобраться.
МК пока не планируется. В дальнейшем - конечно.
Это просто источники для испытаний совсем другой установки. Разовый заказ. После испытаний их надо будет переделать, доработать, сделать опытный образец на печатных платах и т.д. Тогда будем разговаривать.

[mike-y-k]

Valentin52, как справедливо добавил уважаемый mtit - все правовые вопросы должны быть решены еще на берегу.
И обязательно отдельным(и) документом(ами) без связи с другими соглашениями…
Мне было достаточно одного прецедента еще в прошлом веке, чтобы всегда решать эти вопросы изначально. Больше вопросов не возникало…
А в процессе решение этого вопроса оставит висеть его в воздухе и с началом платежей приведет к переходу всех прав к заказчику…

PS

Тогда будем разговаривать

А кто сказал, что тот источник не будет сделан на МК? Обеспечение заданной точности и уровня пульсаций на россыпи с жесткой логикой и опять же

После испытаний

вызывают вопросы… По опыту - такой расклад без АП и NDA 99.(9)% шанс на разочарование исполнителя и заранее повышает стоимость…
Вы бы обозначили ну минимум нижнюю границу цены за все четыре прибора, лучше для каждого отдельно…
Ну и про ёмкостную нагрузку - ее бы в единицах емкости определить

Формально - купите трансформатор от рентгеновской установки и от нее же выпрямитель/умножитель, вместе с качественным стабилизатором регулируемого напряжения сети (все части - готовые промышленные образцы). Закроете первые две позиции без разработки, только немного денег для сборщика с допуском для такого оборудования…

[kreking]

...не менее 2Тл...

Как создать при 300 Вт мощности?

[Valentin52]

kreking
А что мешает? Нам нужно получить 2 Тл в импульсе, а 300 Вт - это действующее значение.

[Yuri222]

Нам нужно получить 2 Тл в импульсе, а 300 Вт - это действующее значение.

Понимаете, когда Вы собираетесь пару минут вкачивать от источника 300Вт в Ваш накопитель энергии, который Вы потом за микросекунду выплеснете в нагрузку - это Ваша проблема/задача.
А если Вы хотите, чтобы генератор раз в полчаса за микросекунду выплескивал мегаватт при действующих/средних трехстах ваттах - об этом нужно заранее предупреждать исполнителя/разработчика, чтобы он не забыл заложить в смету за эту фичу дополнительную оплату.


PS когда-то, когда был еще молодым инженером, работал в лаборатории, где использовались импульсные твердотельные лазеры. В центре лазера находился стержень, вокруг него - куча лампочек. Источник питания этих лампочек средней мощностью полсотни ватт обеспечивал десяток-два мегаватт импульс - длительностью около сотни микросекунд.
Сам источник питания - железный трансформатор с кулак + мелкая платка (размером 10*20 кв. см примерно). Стоило это тогда копейки. А накопитель - ящичек 100-микрофарадных 2-киловольтных конденсаторов + устройство поджига ламп (чтобы они эти 2 киловольта от конденсаторов в себя впитали) - стоило уже сооовсем другие деньги...

[Valentin52]

Интересно, Yuri222! Не могли бы вы сделать приблизительный тепловой и мощностной расчет этой схемы? У меня есть две версии возбуждения этих катушек: автоколебательный генератор с магнитной обратной связью, в котором регулировкой напряжения питания можно увеличивать ток в катушках, и разряд конденсатора на катушку через мощный транзистор или управляемый разрядник. пока не знаю, что выбрать. Придется испытывать и то и то. Но вот расчет по мощности, нагреву катушки, частотам возбуждения для меня слишком сложная задача. Готов переложить на ваши плечи часть своей задачи и, соответственно, часть оплаты.

[Yuri222]

Valentin52, спасибо за предложение, но это не мой профиль.

автоколебательный генератор с магнитной обратной связью, в котором регулировкой напряжения питания можно увеличивать ток в катушках, и разряд конденсатора на катушку через мощный транзистор или управляемый разрядник

Вы же понимаете, что в первом случает получаете достаточнопродолжительное по времени существование поля,а во втором случае - его довольно кратковременный импульс.
Предполагаю, что само по себе поле Вас не интересует, а нужно для исследования чего-то/взаимодействия с чем-то. Вот от этого, кмк, и нужно плясать...

[Valentin52]

В первом случае мы получаем автоколебания. Переменное магнитное поле.
Во втором случае получаем затухающие автоколебания, возбуждаемые коротким импульсом, желательно синфазным с резонансной частотой катушки, то есть следующий импульс должен приходить в тот момент, когда затухающие колебания в катушке (колебательном контуре) проходят через 0. Частота возбуждающих импульсов должна быть такова, чтобы затухающие колебания в катушке не уменьшались до 0, а до какого-то (например 10% или 20%, чем больше, тем лучше) значения.
То есть колебания в катушке должны быть всегда. В первом случае с постоянной амплитудой, а во втором - с затухающей.
Основной вопрос - минимизация потребляемой мощности при максимальной индукции около 2 Тл. Ну и, конечно, температурный режим, нагрев катушек не более, например, +30 к окружающей температуре. или меньше...

[Yuri222]

То есть колебания в катушке должны быть всегда. В первом случае с постоянной амплитудой, а во втором - с затухающей.
Основной вопрос - минимизация потребляемой мощности при максимальной индукции около 2 Тл. Ну и, конечно, температурный режим, нагрев катушек не более, например, +30 к окружающей температуре. или меньше...

Вот... И только лишь теперь, оказывается, плавно переходим в ТЗ от, казалось бы, простого и понятного электронщику генератора со вполне понятными требованиями (индуктивность нагрузки только вызывает еще вопросы)

Генератор 4:
1. Мощность до 300 Вт.
2. Нагрузка – две параллельные катушки Гельмгольца диаметром прим. 220 мм на расстоянии прим. 150 мм друг от друга, представляющие собой индуктивность колебательного контура.
3. Резонансная частота регулируется от 10 до 200 кГц.

к тому, что Заказчику требуется на самом деле...

ИМХО начать бы с конца - с катушек, их параметров, которые обеспечивали бы желаемую форму и напряженность поля, а уж исходя из этих расчетов - формировать ТЗ на генератор...
Как-бы на НИОКР какой тянет... Силами, возможно, и не одного специалиста.
Или коллективного разума форума....