Измерение разности частот двух сигналов - Страница 2

socker · 25.03.2009, 17:58

Спасибо за эту идею сейчас точно все посчитаю.
Буду рад еще услышать новых идей.

frend · 26.03.2009, 16:01

при таких точностях нечего с разностью возиться
если интервал измерния 1 сек устраивает посто считаем пульсы МК за 1 сек точность будет +-1 Гц(кварц МК считаем лучше чем необходимая точность)

все дело в необходимом интервале измерения

Papimas · 26.03.2009, 16:06

Можно сделать и на реверсивном счётчике.
Только я в свой время делал слегка по другому.
Входные сигналы оцифровываются (триггер шмидта)и делятся на 2, чтобы выделялся период и компенсировать порог срабатывания компаратора в оцифровщике.
Далее каждый из них модулируется на элементе 2И какой нибудь частотой, зависимости от требуемой разрешающей способности, и по очереди подаются на реверсивный счётчик на один период своей частоты, только один на вход +1 другой на вход -1, тогда через два периода на выходе счётчика получится разность периодов.
Главное, чтобы счётчики не переполнялись в течении одного периода самой низкой частоты.Тогда на выходе счётчика получается разность периодов (частот). Индикатором +/- является старший разряд счётчика.
Если он установился в 1, то данные на выходе в дополнительном коде, т.е. чтобы получить нормальный вид их надо проинвертировать.
На однокристалке это естественно сделать легче, если владеешь програмированием. Кака правило у неё внутри есть счётчики-регистры большой разрядности, это применительно к однокристалкам Atmel, у PIC не знаю.

Falconist · 29.03.2009, 18:53

Papimas совершенно прав. Я, пока был в командировке, тоже пришел к похожему решению. Опорная частота формирует временной интервал (делителем), в течение которого подсчитывается количество импульсов измеряемой частоты. А дальше - "чистая" математика. Только если делать на м/с малой или средней интеграции - то схема расползается в более, чем 20 корпусов

. Поэтому почти однозначно - микроконтроллер.

Ifkey · 06.04.2009, 04:13

Посмотрите публикацию в журнале Радио за 1990 год,№8,с.32-35. Скетерис Р. Три металлоискателя на микросхемах.
Там проблема выделения разности двух близких по частоте сигналов решена предельно просто - на одном логическом элементе. Попробую прицепить эту статью.
Правда, здесь не опознается "знак" разности. За этим, наверно, можно обратиться к однополосной передаче сигнала (SSB), где можно определить, какая из двух боковых полос выделяется.

Прикрепленный файл: 7385271.rar

genial · 06.04.2009, 14:04

Посмотрите схемы цифровой шкалы,которые используются в радиолюбительской связи.Там и разность,там и сумма,и на микроконтроллерах и на жесткой логике.

Eats · 07.04.2009, 23:50

Добавлю ещё 2 копейки: 7 лет назад для ремонта станка с выгоревшим ЧПУ я не стал возиться с программированием, а просто поставил 16-разрядный реверсивный счётчик (4хИЕ7) после оптического датчика (диапазон перемещений рабочего органа уместился в 32768 дискрет), а с другой стороны оставил цифровой предварительный набор, который в вашем случае будет вторым счётчиком, и всё это тупо сравнивал на схеме сравнения СП1 (в вашем случае будет схема вычитания ИМ3 или ИМ6), не забывая переключать мультиплексорами КП11 тот или иной преднабор при реверсе рабочего органа. Сейчас глянул: сохранилась даже схема этого изврата в 25 корпусов (включая 2 ПЗУхи 27256 для декодирования сигнала датчика).

Может оно до сих пор работает... Я ушёл с того завода годом позже.

-- Прилагается рисунок: --

zapisnyh · 29.09.2009, 14:58

Вот схема, которую я применял для гетеродинного измерения плавающей частоты f1. В качестве гетеродина f2 был точный виртуальны генератор либо схемный с кварцем. f2 заведомо меньше любой f1. Лучше оба сигнала со скважностью 2. Тогда на конденсаторе получается форма, близкая к синусу частотой f1-f2, но с мелкими зазубринами. Компаратор на ОУ превращает выходной сигнал в хороший меандр. Логика лучше КМОП, тогда подойдет любой ОУ. R и C надо брать в зависимости от входных частот. Указанные номиналы для 5 - 8 кГц.