Нужен датчик уровня расстояния объема

[vo1]

Цитата:

Контролировать вес неудобно - это надо "подвесить" на тензоры всю установку, да и фляги имеют немалый разброс по весу.

Дык Ваша установка все равно стоит на каком-то основании. Что стОит поставить датчики в его "ножки"? Разброс по весу, конечно, определенная проблема. Но мне что-то трудно верится, что так уж велик (ну, сотня граммов от фляги к фляге).

А можно ведь контролировать не сам вес, а динамику уменьшения веса.
То есть, например если за несколько секунд( скажем ) вес не изменился - значит "презервуар" уже пустой.
И не имеет значения собственно вес самого "резерватива"..
...
А поставить это хозяйство на три ноги ( три тензодатчика )..

[ALEX__A]

Сообщение от Falconist

Цитата: Контролировать вес неудобно - это надо "подвесить" на тензоры всю установку, да и фляги имеют немалый разброс по весу. Дык Ваша установка все равно стоит на каком-то основании. Что стОит поставить датчики в его "ножки"? Разброс по весу, конечно, определенная проблема. Но мне что-то трудно верится, что так уж велик (ну, сотня граммов от фляги к фляге).

А можно ведь контролировать не сам вес, а динамику уменьшения веса.
То есть, например если за несколько секунд( скажем ) вес не изменился - значит "презервуар" уже пустой.
И не имеет значения собственно вес самого "резерватива"..
...
А поставить это хозяйство на три ноги ( три тензодатчика )..

Между тем, это светлая мысль. Подобный метод применяют в медицинских термометрах для определения момента окончания измерения.

С уважением, Алексей.

[vo1]

Отцы!
...
Какие будут соображения? Кто поможет разобраться, сделать?

Сделать?
Сколько штук ?
ЗЫ. Дорого не будет..

[Falconist]

Подобный метод применяют в медицинских термометрах для определения момента окончания измерения.

И не только там, а, например, в аккумуляторных зарядных устройствах для определения окончания заряда. И программ для микроконтроллеров для реализации данного алгоритма - немеряно, и специальных "зарядных" микросхем - куча. Подводите к ее измерительному входу сигнал с датчика (только, естественно, нормализовав его по уровню), и она определяет момент окончания его изменения (дельту) - а то, что будет не отключать зарядку, а просто включать лампочку - так это дело десятое. Применение "по другому назначению"...

Я тут заканчиваю ваять зарядку на TEA1104 - у нее есть вход контроля напряжения (подаете на него инверсный сигнал от датчиков давления), вход контроля температуры (подаете на него сигнал анодного тока излучателя) плюс контроль по максимальному времени заряда (устанавливаете, чтобы растопить бидон с самым засахаренным медом) - и получаете тройной контроль.

P.S.: Кстати, в данном случае добрый совет: примите предложение vo1 - он буквально на днях реализовывал измерение веса на датчиках. Будет взаимно выгодно: и топикавтор не потратит лишнего времени на разработку "с нуля" в непрофильной для него области, и vo1 какую-то денюжку заработает.

[vo1]

Отцы! Давайте будем каждый своим делом заниматься.

Делая своё "бизнес-предложение", заведомо знал, что оно не соответсвует "техзаданию":

Типа: постукал пальцем - ага, пусто, тормози.

ибо уступает по "сердитости"..
...
Тогда, у меня другое предложение:
А может больше подойдет "сердитый датчик Вася"?
Который будет стучать.. пальцем..
...
ЗЫЫЫ. Тссс...Некая проверка Заказчика..
ЗЫЫЫЫ. Хотя.. иногда, бывает обидно.. за "детей"..

[Aginey]

Отцы! Не серчайте.
По дифференциалу веса - отличная идея, спасибо!
Но в нашем случае всё-таки вес не тулится. Прикладываю фотку. Машинка подвижная, на четырех колёсиках. Плюс четыре стопора по концам, на фотке их нету, но отверстия под них видны - забыли вкрутить. Когда 60 кил задирается выше головы - хочется, чтобы оно стояло устойчиво.
Контролировать вес на выходе было бы удобно, если бы сливали в другую флягу. Так бывает, но далеко не всегда. Контролировать оставшийся вес - по каким точкам? Под стопора тензоры подкладывать? А если на грунте стоит, в сарае?
Vo1 - не обижайся. На реальную фишку постараемся что-то найти. Не на новый "мерс", конечно, времена не те... А кому сейчас легко?

-- Прилагается рисунок: --

[smg123]

Но в нашем случае всё-таки вес не тулится.

Установите опорные подшипники голубой рамы на подушки из твёрдой резины и поставьте тензодатчики под ось.
PS На фотке угол значительно больше, чем на чертеже(15град). Может датчики поставить под упоры голубой рамы когда она находится в рабочем положении?

[alxchep]

Может попробовать способ "стукнуть пальцем по дну фляги"? Поставить на удалении сантиметров 20-30 излучатель и контактный микрофон (например капсюли ТК-67), подавать короткий импульс, измерять дельту уровня звука.

[Sukhanov]

доброго времени уважаемые коллеги.
А так?!
Дешевле некуда!! Как говорил автор: "фляги - одинаковые" =› разброс по весу минимален!
С уважением, Сергей.

-- Прилагается рисунок: --

[Aginey]

Отцы! Спасибо за участие!
Подъемно-поворотный механизм сделан на основе червячного редуктора, с люфтами мы боремся, иначе при переходе полной фляги через В.М.Т. получается ощутимый удар. Поэтому ситуация, когда некоторая упорная "пружина сдавлена" - "пружина чуть подастся" не проходит: фляга не должна болтаться.
А вот блок СВЧ имеет такую возможность, у него подвеска как у советских раскладушек, он самоорентируется на пружинах растяжения, чтобы скомпенсировать очень вероятные перекосы горловин фляг. К тому же, разброс фляг по высоте до 5см, а некоторые (гнутые) еще и требуют значительных усилий прижатия к упругому элементу уплотнения, т.о. рабочее положение "коромысла" по отношению к раме отличается от фляги к фляге.
На фото представлено, конечно, не рабочее положение, здесь фляга немного "не доехала". Её ось должна быть перпенди-рна верхней плоскости блока.
Мы работаем над упрощением конструкции, а здесь предлагается "подвесить" ось коромысла. Вместе с редуктором? А момент вращения отдельно компенсировать? Оно же коромысло консольно висит.
Про "капсюли ТК-67 и дельту уровня звука" что-то я не понял.
Приложу картинку с другой стороны, в исходном положении.

-- Прилагается рисунок: --