|
Сообщение от alexey-b
|
|
В чем извращение?
|
Улыбнитесь, вас снимают!
Я знавал человека, который печатные платы в голом автокаде рисовал (сказать "разводил" язык не поворачивается). Говорил "мне так привычней". Когда всё-таки переехал на ОрКад и пообвыкся, то делал за два часа работу, на которую раньше тратил неделю. И это без автораута. Заодно узнал про DRC/ERC. Сильно напился тогда, то ли с радости, то ли с горя за бесцельно потраченные жопочасы
Если серьёзно:
1) Даже беглый анализ базовых уравнений начертательной геометрии, используемых при работе с самыми простыми чертежами (проекции, разрезы, сечения) дает с десяток тысяч строк Си/Лисп кода.
2) Аббревиатура САПР содержит слово "проектирование". Это значит, что элементы проектируемого объекта, и соотв элементы проекций/сечений/т.п.
связаны [уравнениями].
Откуда в худОформительских векторных редакторах, нацеленных не на ГЕОМЕТРИЮ, а на КАРТИНКУ, (Иллюстратор, Дрова, Визио) возьмётся такая вычислительная моща? Макросы писать? И отдельную БД параметров объектов?
Парадигма "электронного карандаша/кульмана" — это использование доступной вычтехники на 0.001%.
Многократно проверено десятками людей, которых я битьём палкой по горбу и половыми актами в мозг ЗАСТАВЛЯЛ переходить на методологию параметрического проектирования.
Начнинали с простого — выводили ключевые размеры в табличку Excel, производные размеры по возможности определяли не константами, а уравнениями и правилами (constrains).
Это требовало некоторого времени на привыкание, но в скорости быстро перестраивалось мышление, и человек начинал работать не с "рисунком", медленно и с ашыпками производя все "телесные" операции в голове, а с
моделью, в которую впихивал всё то, что раньше
знал только он. Ради чего, собственно, и городился огород с гигагерцами и гигабайтами.
В конце концов, никто пока с обыском в дома не вваливается, и
покупать SW2009 или Inventor за вагон килобаксов необязательно
Топикстартер заикался про одноразовую работу с болтами и шайбами, понимаю. Я привёл ссылки на четыре простеньких "унтерКАДа", два из них шпрехают парусски.
Но я в солиде тот же болт (причём точно по ГОСТу!) секунд за 10-15 "нарисую", просто взяв его из библиотеки элементов. И "засверлю" его хушь вдоль хушь впОперек за те же 10-15 секунд. И проекций ему хоть сто могу сделать одним пальцем, простым тыком мышака в экран, по дюжине в минуту. А потом заменю ГОСТ, или длину, или резьбу, и всё само за секунду перерисуется.
Вот такой вот "иллюстратор"
Топикстартер говорил про "попроще в освоении". Тут однозначно говорить трудно, но осмелюсь обнадёжить топикстартера: освоить простые операции в системах твердотельного моделирования (категорически рекомендую SolidWorks) гораздо (возможно в разы) проще, чем типовой для "простеньких систем" букет замысловатых операций с граф-примитивами и
необходимую для получения сколь-нибудь вменяемого результата методологию работы с ними. Через 10-20 часов усердных занятий толковый студент шпарит детали и сборки на 20-50 станочных операций аж бегом.
Дерзайте! Успехов!
Сори за оффтоп.
