Си, IAR AVR & Hi Tech PICC - Страница 2

TEHb · 17.07.2009, 21:04

Вообще-то это по стандарту С обращаться к полям union через точку. А то что в IAR AVR можно без точки - скорее всего "расширение синтаксиса" для облегчения перехода с бейсика. Это неправильно, мне кажется.

picavr · 20.07.2009, 20:49

Сообщение от TEHb

Вообще-то это по стандарту С обращаться к полям union через точку. А то что в IAR AVR можно без точки - скорее всего "расширение синтаксиса" для облегчения перехода с бейсика. Это неправильно, мне кажется.

Действительно, проверил IAR AVR, он поддерживает обе записи обращения к структурам и союзам... и с точками и без точек... а HiTech PIC только с точками...

потом просмотрел описания:
Программирование на С AVR PIC Шпак Ю.А
Болски М.И. Язык программирования Си. Справочник
в них нет примера обращения к союзам... только показано как их обьявлять...

обращениt с точками нашёл только в описании
Громов Ю.Ю.,Татаренко С.И. Программирование на языке СИ: Учебное пособие. -Тамбов,1995.- 169 с...

Спасибо за подсказку.

Halex07 · 20.07.2009, 23:40

Че то вы все книжки не те смотрите. Надо бы основоположников читать: Маркса, Энгельса...
Кернигана/Риччи (стр.190)

Цитата:

Синтаксис доступа к элементам объединения следующий:
имя-объединения . элемент
или
указателъ-на-объединение -› элемент

Уэйта/Прата (глава "Объединения -краткий обзор")

Цитата:

Вот как используется объединение:
fit.digit = 23; /* 23 записывается в fit; используется 2 байта */
fit.double = 2.0; /* 23 стирается, 2.0 записывается; используется 8 байтов */
fit.letter = 'h'; /* 2.0 стирается, h записывается; используется 1 байт */

picavr · 22.07.2009, 21:51

Сообщение от Halex07

Че то вы все книжки не те смотрите.

Спасибо, честно говоря, я думал что описания, которые написаны по СИ для микроконтролеров - ДОЛЖНЫ показывать КОРРЕКТНЫЙ синтаксис СИ конструкций, которые не являются расширениями для работы с МК.

Ведь везде только и говорят о переносимости СИ.

А на самом деле...

Leontiev · 22.07.2009, 23:33

Сообщение от picavr

Сообщение от Halex07

Че то вы все книжки не те смотрите.

Спасибо, честно говоря, я думал что описания, которые написаны по СИ для микроконтролеров - ДОЛЖНЫ показывать КОРРЕКТНЫЙ синтаксис СИ конструкций, которые не являются расширениями для работы с МК.

Ведь везде только и говорят о переносимости СИ.

А на самом деле...

Если заботиться о переносимости, то в первую очередь полезно было бы знать стандарт С/C++. "Описания", упомянутые вами, конечно должны "показывать КОРРЕКТНЫЙ синтаксис СИ" и т.п., но КОРРЕКТНЫЙ не значит СТАНДАРТНЫЙ. Так что хотябы заглядывайте в "те книжки", между чтением "не тех".
P.S. ИМХО.

picavr · 22.07.2009, 23:40

Сообщение от Leontiev

КОРРЕКТНЫЙ не значит СТАНДАРТНЫЙ.

Имено это и имелось в виду... КОРРЕКТНЫЙ с точки зрения стандартов СИ и переносимости.

Leontiev · 22.07.2009, 23:47

Сообщение от picavr

Сообщение от Leontiev

КОРРЕКТНЫЙ не значит СТАНДАРТНЫЙ.

Имено это и имелось в виду... КОРРЕКТНЫЙ с точки зрения стандартов СИ и переносимости.

Тогда так: "описания, которые написаны по СИ для микроконтролеров - ДОЛЖНЫ показывать КОРРЕКТНЫЙ синтаксис СИ" - нет, не должны.

Leontiev · 23.07.2009, 00:04

Сообщение от picavr

//Непонятка с UNION в HiTech PICC 9.60PL3
//имеем 4 переменых типа char и одну типа long требуется обьединить их союзом.
//обьявляю в IAR AVR 5.20:

Код:

union {
struct {
unsigned long BCD0:8,
			  BCD1:8,
			  BCD2:8;
			  BCD3:8;
		};
unsigned long BCDL;
		};

получаю переменную BCDL типа unsigned long и переменные BCD0,BCD1,BCD2,BCD3
типа unsigned char, ко всем переменным можно обращаться по именам, писать и читать, то есть переменные BCD0-3 по адресам совпадают с переменной BCDL что и требовалось получить
//если присвоить

Код:

BCDL=0x765453210
//то в переменых получаем:
BCD0=0x10
BCD1=0x32
BCD2=0x54
BCD2=0x76

//обьявляю в Hitech PICC 9.60pl3:

Код:

union{
struct{
unsigned long bcdl0;
unsigned char bcd0;
unsigned char bcd1;
unsigned char bcd2;
unsigned char bcd3;
}bcdl0;
}bcdl1;

в окне переменных (Watch) - вижу переменные bcd0,bcd1,bcd2,bcd3 обьединены союзом bcdl1 ;
но переменные bcd0,bcd1,bcd2,bcd3 не доступны для чтения и записи, как и переменная bcdl0 или bcdl1

Переменная bcdl1 недоступна для чтения/записи похоже потому, что компилятор не умеет обращаться с таким типом. Для него это просто область памяти известного размера.

Сообщение от picavr

//Если сначала обьявляю переменные а потом их обьединяю,

Код:

unsigned long bcdl0;
unsigned char bcd0;
unsigned char bcd1;
unsigned char bcd2;
unsigned char bcd3;

union{
struct{
unsigned long bcdl0;
unsigned char bcd0;
unsigned char bcd1;
unsigned char bcd2;
unsigned char bcd3;
}bcdl0;
}bcdl1;

то переменные bcd0,bcd1,bcd2,bcd3 и bcdl видны и доступны для записи чтения, но не совпадают по адресам с переменными (с такими же именами но обьединёными в союз ) bcd0,bcd1,bcd2,bcd3 и bcdl0
которые как и в первом примере не доступны для чтения и записи. То есть просто получаю переменные не оьединёные союзом....

- все правильно. Вы объявляете какие-то переменные, потом объявляете еще одну типа union. С чего бы всем этим переменным "объединяться в союз"? Это совершенно разные переменные.

Сообщение от picavr

Кто пихнёт в нужном направлении? чего я не так записываю в Hitech, что бы работало как в IAR, то есть правильно.

- ну про книжки уже говорили.

-- Прилагается рисунок: --

picavr · 23.07.2009, 02:12

Сообщение от Leontiev

Переменная bcdl1 недоступна для чтения/записи похоже потому, что компилятор не умеет обращаться с таким типом.

Уважаемый.. Спасибо, но уже разобрались. Обращение к элементам союза, которое работало в IARе - не работает в HiTech. ТЕНЬ подсказал стандартную запись обращения к элементу союза.

Сообщение от Leontiev

Тогда так: "описания, которые написаны по СИ для микроконтролеров - ДОЛЖНЫ показывать КОРРЕКТНЫЙ синтаксис СИ" - нет, не должны.

Тогда о какой переносимости программ на СИ можно говорить?

Leontiev · 23.07.2009, 02:33

Повторю. Если Вас заботит переносимость - используйте стандарты, а не "описания, которые написаны по СИ для микроконтролеров".