Электромагнитное поле подземных коммуникаций

[Akkord]

Учавствую еще на некоторых геодезических форумах.
Приведу некоторые цитаты.

Досих пор в подразделениях работают превязанными изолентой или скотчем ТПК-1, ИПИ-85 и т.д.

Я думаю это общая наша проблема с культурой производства и ответственностью за свои действия

Соглашусь
Вспомнилась история, как в Ленинградской области поехали на контрольные промеры (участок метров 200), работы на полчаса...Приехали на место, и выяснилось что к трассику аккамуляторы не зарядили, один на другого понадеялся.
Место трубопровода определяли проволочкой (лозоходы, блин ), а глубину задегания трубопровода-шурфованием (на что права не имели ). Зато результаты получили отменнейшие, строители потом долго отдувались

Это я к чему?
"Лозоходство" никогда не будет профессиональным
подходом к поиску мест повреждения кабелей и способом обнаружения скрытых коммуникаций.
В теме я поставил вопросы по электромагнитным
методам поиска подземных коммуникаций и мест
повреждения силового кабеля.
На мой взгляд нестоит рассматривать другие способы.
А то можно еще вспомнить про георадары.
Или как один специалист говорит:
"Лучший трассоискатель - экскаватор!!!!"

[mtit]

Рисунок 5.4 рисунок 5.5
И мой рисунок суммы сил (взял только четыре "Окна" скрутки)

-- Прилагается рисунок: --

[Akkord]

Попробуйте уточнить рисунок.
Он не открывается.

[mtit]

Завтра снова с работы попытаюсь рисунок отослать. Глюкнуло что-то.
Смысл рисунка простой - кабель каждые метр-два переворачивается. В итоге мы имеем слагаемые с чередующимися знаками - сумма равна нулю. Это идеальный случай, на расстоянии довольно большом от кабеля. Сигнал не уменьшается во сколько то раз, а чётко равен нулю. При приближении - приближаемся к какойто одной "рамке" (части между двумя местами, где жилы кабеля в разрезе перпендекулярны виткам катушки. Тут и можно засечь сигнал. Но всё равно - витая пара - знакопеременные слагаемые - сигнал гораздо меньше. И предельный случай - вплотную. Знакопеременные слагаемые "отсутствуют".

вот слово витая и все объясняет

[Akkord]

Да попытайтесь,пожалуйста!
Хотя в общем смысл рисунка понятен и понятно, что
Вы хотите сказать.
Вот только на практике, да и в теории сигнал
не соответствует Вашему высказыванию -

Сигнал не уменьшается во сколько то раз, а чётко равен нулю

.
Например, при моделировании кабеля ( жила-жила) в
MathCAD 2001 сигнал уменьшается примено в 100 раз
при глубине 0,5м по сравнению с одиночным
проводником.Это соответствует и практическим
результатам.Поэтому в таких случаях применяют испытательный генератор на выходной ток до 50А!
Но вот картина поведения поля в вертикальной и
горизонтальной катушек несовсем соответствует
моделированию и практике и тому что например приводятся на рис.5.5. На кабеле типа АВВГ довольно
на большом протяженности держиться МАКСИМУМ в вертикальной катушке, затем быстрый "скачок"
максимума в горизонтальную катушку и потом все
повторяется.
По всем моделям мы должны наблюдать плавное изменение
по мере действия повивки. И кроме того среднеквадратическое значение полей в вертикальной и
горизонтально ктушек должно сохраняться постоянным
по всей длинне кабеля.Неправда ли????