Сравнение средств разработки для микроконтроллеров AVR и PIC

[E97]

Пользуюсь AVR Studio 4. Для меня как для разработчика на ассемблере подходящая среда. Знакомый пишет на Си пользуется CodeVisionAVR иногда IAR Embedded Workbench.
Для тех кто не хочет заморачиваться с наСилием и разбираться с асемблером рекомендую Algorithm Builder - классная среда или вообще детский конструктор Flowcode.

[Alex-R]

Более 8 лет работаю с IAR Embedded Workbench. Переходить на что-то другое желание не возникает совсем.

[Gnider]

Поддерживаю IAR. Самый оптимальный вариант.

[avric]

Могу сказать только о AVR, т.к. с PIC'ами знаком плохо.

C/C++:
avr-gcc из Лини, WinAVR - из винды. Плюсы - это gcc.
+Куча исходников от gcc в нём работают без изменений или с небольшими изменениями.
+Бесплатный. Актуально, если касается не только домашних проектов, собранных на коленке.
+Встраивается в AVR Studio, можно отлаживать, шагая по сишному коду.
-если не имеешь ни малейшего представления о gcc, чуток труднее разобраться, чем с IAR/Keil/etc. (если не пользуешься AVR Studio), хотя, как раз для avr-программеров в нём даже makefile'ы можно автоматически генерить.

asm:
AVR Studio. Компилит, отлаживает, эмулирует... Х.з., что ещё надо.
gcc. Можно использовать как только asm, так и asm + C/C++, что даёт преимущества в большИх проектах с небольшими участками кода, критичными к быстродействию.
Ассемблер слегка не такой, как в avrasm(2).

Отладочные средства - много разных. И все бестолковые, пока нет конкретной задачи.

Программаторы - уйма.
http://real.kiev.ua/old/avreal/ru/adapters.html
+качественная прога.
+доступна из командной строки.
http://www.lancos.com/prog.html
+работает. хорошо работает
http://www.tuxgraphics.org/electroni...cle05101.shtml
+работает. в том числе из AVR Studio (для прошивки, но не для отладки)
-ошибки ни о чём не говорят

[777grey]

А если интерисуешься пиками, и программирование не твой основной конек, то обрати внимание на пик бэйсик, на создание простых систем автоматики вполне сойдет! Есть отдельный компилятор с Микрокод студия, или в самом протеусе. Или ознакомься http://www.picbasic.ru/

[Panda_Y2k]

Митя К стравнению средств разработки +1

[silic]

Большое спасибо за ответы! Но мне хотелось бы получить более полную информацию о плюсах и минусах то или иной среды разработки. Рад любым сообщениям. Может быть вы знаете где расположены материалы на эту тему. Заранее благодарен.

[mrKirill]

Большое спасибо за ответы! Но мне хотелось бы получить более полную информацию о плюсах и минусах то или иной среды разработки. Рад любым сообщениям. Может быть вы знаете где расположены материалы на эту тему. Заранее благодарен.

Честно говоря, "плюсы/минусы" в данной постановке вопроса - это субъективный параметр, ни несущий в себе никакой ценности. Для одного человека какая-то фича будет плюсом, для другого, привыкшего по другому работать - минус.
Варианта 2:
1. Задавать более целенаправленные вопросы касательно того или иного продукта.
2. Пробовать самому и делать для себя выводы - что есть плюс, что есть минус применительно к Вам.

[Popeye]

Есть еще вариант, не думать о плюсах и минусах, а о доступности. Когда начинал по-сериозному искал что можно купить здесь. Даже и не пришлось думать, крупнейший поставщик компонентов в Болгарии http://www.comet.bg ПИКов предлагалось куча, остальное так, для представительности. Книжки о PICах давали бесплатно.Сейчас тоже так, только книги перестали давать Иногда думаю, если бы жил в ваших краях вероятно занялся бы AVRами.....
Удачи!

[E97]

Большое спасибо за ответы! Но мне хотелось бы получить более полную информацию о плюсах и минусах то или иной среды разработки.

Та все они хороши .
Проше будет посоветовать вам систему с которой начать, если знать с каким языком программирования вы знакомы или с каким желаете работать.
Как глубоко желаете залезть. Какие дивайсы разрабатывать на контролерах.
Ведь есть системы даже для тех кто вообще не хочет залезать в программирование.
Мой совет - начать разбираться с железом а выбрать среду сможете в дальнейшем сами в зависимости от ваших потребностей.