Помогите с расчетом полностью изолированного ИП на MC34063 - Страница 2

Xuchik · 24.11.2009, 16:30

Документ, откуда взята схема - во вложении (на последней странице).

А по поводу стабилизации - если у меня обмотка на 5В содержит 10 витков и с нее идет обратная связь на 34063, то на второй обмотке, в которой будет 20 витков, получится стабилизированное напряжение 10В.

Собственно по Вашей ссылке примерно тоже самое и написано:

Note 3: The flyback converter may have several separately isolated output voltages which are all regulated, e.g +5V, +15V, -15V. In this case only one of the output voltages has to be regulated (e.g. +5V) and the other output voltages are coupled by their number of turns in respect to the regulated output voltage.

Xuchik · 24.11.2009, 16:36

Странно, International Rectifier позиционирует эту серию транзисторов как специально управляемые логическим уровнем ТТЛ и не требующую дополнительных внешних компонентов... Или я опять что-то путаю?

vgg · 24.11.2009, 17:14

Транзистор-то управляется логическим уровнем! Но это означает только то, что амплитуда этого управляющего сигнала может не превышать сигнал логической микросхемы. Однако про зарядку и разрядку ёмкости затвора там ничего не написано. Чтобы реально управлять таким транзистором, нужно иметь схему, которая вначале быстро зарядит ёмкость в тысячу, да не одну, пикофарад, потом будет поддерживать необходимый уровень напряжения, а потом также быстро (если не быстрее) разрядит эту ёмкость. В 34063 такой схемы не предусмотрено.
Про стабилизацию вполне может быть. Я же не возражаю. Я просто очень смутно себе это представляю и у меня есть соображения, согласно которым проблемы, всё же, будут. Пробуйте.
Действительно, так нарисовано. Но попробуйте самостоятельно проанализировать этот участок схемы, можете даже промоделировать в какой-нибудь программе. Работать это не будет. Точно. Транзистор NPN надо заменить на PNP, причём к затвору присоединить его эмиттер, а на землю - коллектор. Кроме того, между эмиттером PNP транзистора и затвором лучше поставить маленький резистор, ом на 10 или около того.

Xuchik · 24.11.2009, 18:12

Хм... А как же тогда вот это понимать? Судя по моделированию все работает.

vgg · 24.11.2009, 18:40

Похоже на то, что я непонятно объясняю. Что за прибор используется при моделировании для управления полевиком? Насколько я понимаю, это идеальный источник напряжения. Он мгновенно заряжает любую ёмкость и мгновенно её разряжает. Микросхема 34063 таким источником не является. Если ещё на зарядку она способна выдать порядка ампера или немного больше, то на разрядку ёмкости в ней никаких цепей не предусмотрено. Только низкоомный резистор можно подключить параллельно затвору, через который и будет разряжаться его ёмкость. Ну, или PNP транзистор, что во много раз лучше.

COO · 24.11.2009, 19:01

Сообщение от Xuchik

Хм... А как же тогда вот это понимать? Судя по моделированию все работает.

А Вы что смоделировали? Управление затвором от источника сигнала с нулевым сопротивлением и неограниченным током? Как правильно Вам сказал vgg Заряд ёмкости затвора и открывание силового транзистора происходить не будет, в исходной схеме напряжение с вывода 2 будет ограничиваться напряжением открытого перехода база-эммитер биполярного транзистора 0.7-1V, а скорее всего он выгорит.
По стабилизации. При малой нагрузке напряжение на обмотках (и на выходе) будет пропорционально количеству витков. При увеличении нагрузки напряжения будут "плавать" за счёт падения в обмотках (сопротивление обмоток не равно 0), падения напряжения на диодах, из за не 100%-ной магнитной связи между обмотками. Если требования к стабильности невысокие, сойдёт и так, в обратном случае OOC берут с выхода где требуется высокая стабильность.

Falconist · 24.11.2009, 19:55

В даташите - ошибка! Биполярный транзистор, включенный между затвором и истоком полевого, должен быть p-n-p типа, эмиттер - на затвор, коллектор - на исток!!! В таком включении, как в даташите он открывается при положительном выходном импульсе и просто коротит затвор на общий провод.

estet · 24.11.2009, 20:17

Сообщение от Xuchik

Стабилизация - я думаю сделать отдельную обмотку на 5В, которая будет работать чисто на обратную связь..

По Вашему ТЗ есть только один выход - дроссель групповой стабилизации. Иначе - стабилизирована будет только "отдельная обмотка для обратной связи". Да и то, как показывает опыт эксплуатации "классических" БП АТ(Х), не всегда помогает.

COO · 24.11.2009, 20:27

Сообщение от estet

По Вашему ТЗ есть только один выход - дроссель групповой стабилизации. Иначе - стабилизирована будет только "отдельная обмотка для обратной связи". Да и то, как показывает опыт эксплуатации "классических" БП АТ(Х), не всегда помогает.

Исходная схема "обратноходовая" (судя по вторичным цепям). А в них многообмоточный дроссель работать не будет.

P.S. А причины нестабильности в обеих схемотехниках, схожи.

Xuchik · 24.11.2009, 22:19

Сообщение от COO

в исходной схеме напряжение с вывода 2 будет ограничиваться напряжением открытого перехода база-эммитер биполярного транзистора 0.7-1V, а скорее всего он выгорит.

В смысле выгорит? Т.е. вариант со связкой биполярный транзистор + мосфет не годится?