SPECTRA - Страница 2

ValBag · 23.12.2009, 11:07

Сообщение от pambaru

Что-то как-то замудрено. Я пользуюсь спектрой, каждой связи в пикаде назначаю атрибут ViaStyle со своим нужным названием via

"Неисповедимы пути" ...Pcad-а и Specctra.

Можно и так. То, что "замудрено", относилось к чистым атрибутам ViaStule в PCAD-е. В этом случае справедливо вышеуказанное утверждение о приоритете Via.

RY723 · 23.12.2009, 12:33

Сообщение от pambaru

Что-то как-то замудрено. Я пользуюсь спектрой, каждой связи в пикаде назначаю атрибут ViaStyle со своим нужным названием via, и все, далее спектра при разводке каждой связи берет требуемое via. Никаких проблем. Хоть 10 типов via.

Это тоже самое, как и создавать правила разводки. Только в этом случае правило (безымянное) создаётся для каждого проводника, а можно делать для группы проводников, что занимет меньше времени.

j2153 · 23.12.2009, 15:45

А мне ответить никто не желает? Или вопрос https://kazus.ru/forums/showpost.php...18&postcount=5 настолько глуп, что и разъяснений недостоин?

ValBag · 23.12.2009, 17:10

Сообщение от j2153

А Спекктра может работать автономно? Или только в составе CAD-а какого-нибудь?
Как, вообще, из нее разведенный чертеж напечатать?

А она и работает автономно. Только средств создания проекта печатной платы у нее нет. Поэтому входной проект должен быть разработан в одной из систем подготовки печатных плат - PCAD, OrCAD и т. п. и оттранслирован в формат Specctra.
Так, допустим, в PCAD-е нет прямых команд создания проекта Specctra (*.dsn) из проекта PCAD (*.pcb), так же как и обратного преобразования - из Specctra в PCAD. Но это делается неявно. При вызове Specctra через меню Route/Autorouters редактора печатных плат PCB, утилитами PCAD-а создается проект. Далее он запускается в Specctra. После трассировки, при закрытии программы, результаты перенесутся в программу PCB (также неявно), в дополнительный файл, откуда можно плату и распечатать. Для связки PCAD-а и Specctra, необходимо внести изменения в pcb.ini.
В OrCAD-е, также есть свои средства передачи проектов. Про остальные системы не знаю.

RY723 · 23.12.2009, 18:40

Сообщение от j2153

А мне ответить никто не желает? Или вопрос https://kazus.ru/forums/showpost.php...18&postcount=5 настолько глуп, что и разъяснений недостоин?

Я этот вопрос не видел. Ручная разводка со спектрой, конечно высший пилотаж. Но я бы не стал советовать тратиться на спектру и PCAD2006. Надобно переходить на ихнее потомство - Altium Designer.
Книжка имеется хорошая, вроде бы уже и копия на сайтах появилась:

Серия - Системы проектирования "Солон"

Altium Designer Новые решения в проектировании электронных устройств

Автор Сабунин А.Е.

musa1 · 23.12.2009, 20:10

Сообщение от RY723

Ручная разводка со спектрой, конечно высший пилотаж. Но я бы не стал советовать тратиться на спектру и PCAD2006. Надобно переходить на ихнее потомство - Altium Designer.
Книжка имеется хорошая, вроде бы уже и копия на сайтах появилась:

Ну во первых это не единственная книга по AD. И во вторых AD тоже не идеален и его тоже нужно изучать. Если у человека уже есть Specctra и PCad то можно разобраться и со Specctroй. Она ни чем не хуже, а в чёмто и лучше. Единственное что, интерфейс с PCadом не очень хороший и часть правил придётся дописывать в ней.

ValBag · 23.12.2009, 20:52

Сообщение от musa1

...И во вторых AD тоже не идеален и его тоже нужно изучать.

Согласен. К тому же в АД, по моему, встроенный трассировщик Situs. По причине этого, ...придется вновь обратить свой взор на Specctra.

RY723 · 23.12.2009, 21:53

Сообщение от ValBag

Согласен. К тому же в АД, по моему, встроенный трассировщик Situs. По причине этого, ...придется вновь обратить свой взор на Specctra.

В чём его минусы?

musa1 · 23.12.2009, 22:41

Сообщение от RY723

В чём его минусы?

Если не залезать в дебри то трасировщик не плохой. Простые правила создаются достаточно легко и логично. Для начинающих это большой плюс.
Если же чтото серьёзное то придётся поломать голову чтобы описать.
Из минусов. К сожалению невозможно создавать правила для цепей в комнатах и регионах. Мне нужно было от контроллера отвести проводники с меньшим зазором и толщиной. AD не смог. Пришлось обратиться к соседям они в Specctre спокойно сделали (правда не знаю как)

RY723 · 23.12.2009, 22:47

Сообщение от musa1

Мне нужно быль от контроллера отвести проводники с меньшим зазором и толщиной. AD не смог.

А может это пока неосвоенная часть AD. Наворочено там очень много. Не может быть такого (подсказывает опыт) чтобы новое было слабее старого. Растут возможности ПК, ростут возможности и интелект ПО. Возможно это недостаток опыта работы с AD. Не буду утверждать, потому что сам только в начале перехода на AD.