Цифровые сигнальные процессоры Вопросы, связанные с применением цифровых сигнальных процессоров: программирование, отладочные средства, алгоритмы... |
27.01.2010, 15:21
|
|
Почётный гражданин KAZUS.RU
Регистрация: 10.05.2003
Адрес: Москва
Сообщений: 2,529
Сказал спасибо: 737
Сказали Спасибо 1,927 раз(а) в 799 сообщении(ях)
|
Re: Какой интерфейс выбрать?
Инфы много. Вот, например, Википедия
Есть серии МК с поддержкой CAN. Да и отдельные CAN-контроллеры есть.
__________________
Опыт - это школа, в которой человек узнает, каким дураком он был раньше.
|
|
|
|
27.01.2010, 16:24
|
|
Прописка
Регистрация: 07.04.2008
Адрес: Рязань
Сообщений: 205
Сказал спасибо: 17
Сказали Спасибо 25 раз(а) в 16 сообщении(ях)
|
Re: Какой интерфейс выбрать?
Во, книжка класс, сам читал!
|
|
|
|
27.01.2010, 17:57
|
|
Вид на жительство
Регистрация: 18.06.2006
Сообщений: 434
Сказал спасибо: 0
Сказали Спасибо 12 раз(а) в 12 сообщении(ях)
|
Re: Какой интерфейс выбрать?
На сколько я успел бегло просмотреть материалы по шине CAN, сделал вывод что програмная реализация данной шина это дурная трата времени. Проще взять МК с аппаратной реализацией данной шины и пользовать.
|
|
|
|
27.01.2010, 20:48
|
|
Прописка
Регистрация: 13.04.2007
Сообщений: 171
Сказал спасибо: 26
Сказали Спасибо 49 раз(а) в 30 сообщении(ях)
|
Re: Какой интерфейс выбрать?
RS485 хорошая помехозащищённость, много микросхем для связи с периферией.
|
|
|
|
27.01.2010, 22:50
|
|
Вид на жительство
Регистрация: 18.06.2006
Сообщений: 434
Сказал спасибо: 0
Сказали Спасибо 12 раз(а) в 12 сообщении(ях)
|
Re: Какой интерфейс выбрать?
Сообщение от PacinkSN
|
RS485 хорошая помехозащищённость, много микросхем для связи с периферией.
|
В обще то речь уже больше о программной части интерфейса, а RS485 это физическая часть. Да и на таких расстояниях я не вижу смысла!
|
|
|
|
28.01.2010, 00:35
|
|
Почётный гражданин KAZUS.RU
Регистрация: 10.05.2003
Адрес: Москва
Сообщений: 2,529
Сказал спасибо: 737
Сказали Спасибо 1,927 раз(а) в 799 сообщении(ях)
|
Re: Какой интерфейс выбрать?
Сообщение от maxNTF
|
програмная реализация данной шина это дурная трата времени
|
Ну так я это и имел ввиду.
А еще есть LonWorks. И DMX512.
А если интересно, то можно посмотреть в сторону ModBus. Правда, это протокол, а не интерфейс. Но зато среда передачи любая. Хоть 485, хоть оптика. Хотя, что может быть надежнее 485? Ну разве что только токовая петля.
__________________
Опыт - это школа, в которой человек узнает, каким дураком он был раньше.
|
|
|
|
28.01.2010, 01:46
|
|
Вид на жительство
Регистрация: 18.06.2006
Сообщений: 434
Сказал спасибо: 0
Сказали Спасибо 12 раз(а) в 12 сообщении(ях)
|
Re: Какой интерфейс выбрать?
Люди советующие CAN, вроде интересная вещ, но есть несколько вопросов, я имею ввиду аппаратная реализация CAN в МК.
1. Если на шине каждое устройство должно передавать каждому, идентификаторы у всех должны быть одинаковы?
2. Если идентификатор не совпадает с фильтром приемника одно из принимающих модулей по причине сбоя(помехи), как передающий определит что конкретный модуль не принял команду?
3. Если все принимаемые модули кроме одного правильно приняли информацию установили бит подтверждения. Как быть с тем одним?
|
|
|
|
Ваши права в разделе
|
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения
HTML код Выкл.
|
|
|
Часовой пояс GMT +4, время: 06:59.
|
|