OSA теперь и для AVR

[kison]

Ценность таблиц не в сравнении компиляторов, а в приблизительной оценке потребляемых ОС ресурсов.

Ну из таблиц видно, что количество этих ресурсов очень даже зависит от компилятора. И вообще - если цель ресурсы, то зачем для микрочиповских ядер тестирование дублируется?
PIC16 представлен аж в 4-х вариантах. А для авр уже не просто разница в компиляторах, размер ОЗУ вносит свои суровые коррективы. А что версии не оптимизированы не страшно - на текущий момент это ведь соответствует действительности. Я если возьму текущую версию, то примерно такой результат и получу.
ЗЫ. Я когда первый раз заходил кристалл для авр был один.

[testerplus]

Ну из таблиц видно, что количество этих ресурсов очень даже зависит от компилятора. И вообще - если цель ресурсы, то зачем для микрочиповских ядер тестирование дублируется?

Я немного неправильно выразился, хотел сказать: "Ценность таблиц не в сравнении компиляторов, а в приблизительной оценке потребляемых ОС ресурсов для конкретного компилятора". Т.е. смысл не в том, чтобы человек выбрал оптимальный компилятор, а в том, чтобы он нашел в таблице компилятор, которым пользуется, и оценил, сколько потеряет в скорости. (Думаю, что цифры из таблицы вряд ли для кого-то будут аргументом менять привычный комилятор )

ЗЫ. Я когда первый раз заходил кристалл для авр был один.

К вечеру опять будет один (M8 )

[kison]

К вечеру опять будет один

Хорошо.
И протестируйте на крайней версии GCC - 20100110
Все же именно ее чаще всего используют. Такие ортодоксы как я - редкость

[testerplus]

Нашел вариант решения проблемы. Теперь на WinAVR+OSA можно использовать любой уровень оптимизации (если еще какая гадость не вылезет)

Версия 100531