Днозначно FFT. И спорить не надо. Вот только поделюсь проблемкой. В свое время делал устройство которое фильтровало сигнал на частоте 1625Гц (Батерворт 3 порядка) так вот PIC18 (каой именно не помню) на частоте 20МГц был загружен по полной. Декодер пришлось исхетрится и вставить в интервалы времени между инициализацией АЦП.
Так что для FFT на частоте 50КГц советую выбирать цифровой проц по мощнее.
А сам FFT в Матлабе хорошенько прощитай. http://www.exponenta.ru/ http://www.nuhertz.com/filter/
Днозначно FFT. И спорить не надо. Вот только поделюсь проблемкой. В свое время делал устройство которое фильтровало сигнал на частоте 1625Гц (Батерворт 3 порядка) так вот PIC18 (каой именно не помню) на частоте 20МГц был загружен по полной. Декодер пришлось исхетрится и вставить в интервалы времени между инициализацией АЦП.
Так что для FFT на частоте 50КГц советую выбирать цифровой проц по мощнее.
А сам FFT в Матлабе хорошенько прощитай. http://www.exponenta.ru/ http://www.nuhertz.com/filter/
Не, это ж не фильтр в реальном времени, здесь достаточно нарезать выборок и ковыряйся себе с FFT потихоньку, человек все-равно быстрее 25ГЦ читать не умеет
По ссылке приведен хороший пример реализации анализатора спектра на PIC17. http://www.circuitcellar.com/library...te98/index.htm
На этом примере можно попробовать оценить ресурсы контроллера, необходимые для реализации поставленной задачи(я имею ввиду - задачи, которой открыли тему).
Правда судя по дате - тема похоже давно уже не актуальна
